張鳴林告訴本刊記者，運行財務數(shù)據(jù)顯示，這個不斷擴產(chǎn)改造的項目是兗礦集團所有煤化工項目之中盈利能力最好的，過去三年新增利稅9.46億元。

　　示范項目受阻？

　　從1972年德國斯蒂克電站投入運行算起，IGCC技術已有約40年歷史。但由于價格便宜的天然氣大量被發(fā)現(xiàn)，其發(fā)展受到極大影響。據(jù)統(tǒng)計，至2007年全球建成的IGCC裝置僅有26座，總裝機容量不過區(qū)區(qū)的450多萬千瓦，其中尚在運行的純發(fā)電的IGCC電站為五座，其余均是在石化或化工企業(yè)使用的多聯(lián)產(chǎn)技術。

　　但IGCC仍被普遍認為是一種很有前景的潔凈煤發(fā)電技術。即使在幾乎完全依靠進口煤炭的日本，也于2007年9月在勿來市建成25萬千瓦的IGCC商業(yè)示范項目，并正將其技術在澳大利亞等國外市場推廣。

　　在中國，多家企業(yè)也開始表現(xiàn)出對于IGCC技術的熱情。幾大發(fā)電集團提出了各自的IGCC商業(yè)示范項目，上海電力則準備利用石油煉制副產(chǎn)品石油焦來建設IGCC示范項目，但均未獲得國家發(fā)改委的批準。實際上，以IGCC電站身份獲批建設的只有華能天津示范電站。

　　今年9月，中國發(fā)展研究基金會在北京舉辦的“清潔煤技術利用國際研討會”上，國家發(fā)改委副主任兼國家能源局局長張國寶表示，他知道很多業(yè)內(nèi)人士對國家發(fā)改委和他本人有意見，但他認為IGCC技術經(jīng)過多年發(fā)展之后成本仍然過高，大規(guī)模商業(yè)化的時機并未成熟。

　　清華大學教授倪維斗則在多個場合質(zhì)疑國家發(fā)改委的態(tài)度。這位中國工程院院士承認，高成本的IGCC大規(guī)模商業(yè)化時機確實未成熟。但他表示，通過煤炭或石油焦的氣化和化工反應，同時實現(xiàn)電力、液體燃料、化工產(chǎn)品、供熱、合成氣等的多聯(lián)產(chǎn)，在經(jīng)濟上將更具有可行性，是當下IGCC的發(fā)展方向。而且，IGCC可以使二氧化碳在發(fā)電環(huán)節(jié)之前即釋放和富集，便于二氧化碳的捕捉和封存，對全球溫室氣體減排具有戰(zhàn)略意義。

　　因此，倪維斗呼吁先建設幾個示范項目，積累經(jīng)驗教訓，“如果延誤過渡到以煤氣化為核心的多聯(lián)產(chǎn)技術的時機，將會顯著增加將來中國治理空氣污染的成本，難以控制未來石油進口，大大增加溫室氣體減排的成本。”

　　這位IGCC的堅定支持者對本刊記者說：“我愿意和張國寶先生公開辯論。”不過，在前述研討會上，張國寶發(fā)言之后即離場，沒有給倪維斗這樣的機會。

　　華能天津示范項目25萬千瓦一期工程的發(fā)電效率預計為41%，尚不及當下最先進的100萬千瓦超超臨界燃煤蒸汽電廠43%的發(fā)電效率。但肖云漢說，隨著技術的發(fā)展，IGCC與多聯(lián)產(chǎn)技術還有15個百分點的潛力可挖，效率可望超過55%，成本下降一半。

　　倪維斗甚至認為，隨著新技術的應用和發(fā)電效率的提高，即使不考慮其在環(huán)境污染治理和溫室氣體減排的優(yōu)勢，IGCC與多聯(lián)產(chǎn)的經(jīng)濟指標也可能超過超超臨界蒸汽發(fā)電。

　　清華大學教授焦樹建還說，IGCC可以使用高硫煤、石油焦等廉價燃料，以降低成本。

　　有業(yè)內(nèi)人士呼吁放開示范項目審批時表示：“中國這么大的國家，批幾個示范工程有什么難處？會有什么影響？如果不經(jīng)過示范，就永遠不知道利弊得失。”

　　肖云漢也說，中國不能被動等待國外IGCC技術和空談，而應支持自主研發(fā)技術的IGCC示范項目，并提供合理上網(wǎng)電價等政策。

　　曾經(jīng)主持建設日本勿來IGCC示范電站建設的東京大學教授金子祥三，與中國同行的觀點比較類似：“先有蛋還是先有雞，這是一個扯不清的問題。IGCC電站的成本確實高，但如果因為成本高而不去建設，它的成本就不可能降下來。”