窗外，12臺空調(diào)室外機對著居民家的窗臺吹熱風(fēng)，開窗10分鐘室內(nèi)氣溫驟升10℃，“嗚嗚”噪音不絕于耳。近3個月來，江岸區(qū)勝利街11戶居民不得不被迫關(guān)門閉戶。

　　6日中午12時40分，記者來到勝利街五福社區(qū)，與居民樓相鄰的是一棟5層商住混合樓，其背面墻上密密麻麻懸掛著12臺功率為2~5匹的空調(diào)室外機，這些空調(diào)屬于荔灣酒店。社區(qū)1棟一單元202和203住戶離空調(diào)位置不足3米。打開3樓嚴女士家窗戶，站在窗臺邊，空調(diào)聲猶如火車“嗚嗚”作響，熱浪一陣接一陣襲來，10分鐘后，記者已是大汗淋漓，隨身攜帶的溫度計監(jiān)測溫度顯示38℃，而當時室外氣溫只有28℃。 

　　住在46號2樓的戴先生家里門窗緊閉，“窗戶都關(guān)了3個多月了，家里完全不能通風(fēng)。”戴先生將窗戶打開時，同樣熱浪撲面而來，他說，曾找了很多部門投訴，但一直沒有解決。 

　　下午2時20分，記者來到荔灣酒店，一位劉姓劉經(jīng)理稱：“我們專門請環(huán)保部門做過監(jiān)測，結(jié)果都是達標的”。在一份署名為“江岸區(qū)環(huán)境監(jiān)測站的檢測報告”上，記者看到，環(huán)保部門對噪音進行了監(jiān)測，監(jiān)測地點為排放源1米處兩個地方，監(jiān)測的噪聲值為62.9和62.3分貝，結(jié)論為“噪聲值均達標”，監(jiān)測時間為“2010年5月14日11時00分”。

　　對此，嚴女士和受影響的10余住戶表示異議。他們的依據(jù)是，市環(huán)保局2008年80號文件規(guī)定“空調(diào)器、排風(fēng)裝置的設(shè)置與居民窗戶距離不得低于10米”，“而且中午11點，酒店空調(diào)沒有全開，噪音當然不會大。另外，也不知道環(huán)保部門在哪個位置監(jiān)測的。”

　　下午3時15分，記者來到江岸區(qū)環(huán)保局監(jiān)察大隊辦公室，見到一個中年男子兩條腿擱在辦公桌上，正在玩電腦游戲。記者表明來意，該男子自稱江岸區(qū)環(huán)境監(jiān)察大隊胡隊長，他說：“這個事情我沒有權(quán)利、也沒有義務(wù)回答你，我只對我們領(lǐng)導(dǎo)負責(zé)。”并一再重復(fù)：“請你出去！”

　　隨后趕來的區(qū)環(huán)保局辦公室主任龍朝暉稱，當時監(jiān)測該酒店噪音的隊員現(xiàn)在不在。她表示，2008年80號文件與今年4月份環(huán)保部實施的《飲食業(yè)環(huán)保技術(shù)規(guī)范》有些矛盾，具體以哪份文件為主還需向上級部門請示。

　　市環(huán)保局法規(guī)處處長劉文潔接受采訪時稱，這兩個法規(guī)并不沖突，武漢市的文件只是進一步量化。至于監(jiān)測噪音，他表示必須是噪音源發(fā)聲最高的時間和對居民影響最大的位置進行監(jiān)測。他還說，空調(diào)散熱擾民可稱“熱污染”。　　　　　陳永權(quán) 梁琴