此次做薄膜電池的專題，讓記者想起日前采訪過的安泰科技，專注于冶金行業的該公司如同其他熱衷新能源業務的勇士一樣，早在2006年就涉足了薄膜太陽能電池業務。

　　安泰科技與德國一家太陽能公司合作介入新型薄膜太陽能電池開發生產領域，2009年雙方計劃設立薄膜太陽能電池項目合資公司，但至今尚未如愿，原因是該公司計劃在薄膜電池轉換率達到7%的指標后再成立合資公司，但目前這一指標尚未達到。

　　事實上，類似安泰科技這樣主業并非光伏電池、卻在當年薄膜電池的投資熱潮中不惜投身的企業不在少數。國內規模最大的家用紡織品生產商孚日股份稱，今年6月底公司的薄膜太陽能電池項目將開始產出。

　　在當時多晶硅的價格高點，薄膜電池的成本能夠做到晶硅電池的40%，在不少人看來，薄膜電池就是一種革新性的技術，有望取代晶硅電池，因此帶動企業投資熱潮也不難理解。

　　但隨著多晶硅價格的下跌，薄膜電池與晶硅電池的成本差距逐步縮小至20%左右，綜合來看，薄膜電池相比晶硅電池并不具有優勢。

　　事實上，薄膜電池生產線的啟動資金并不是小數目。盡管這些企業追逐新技術、新機遇的精神可嘉，但面對難以預測的市場環境，進入一個新技術領域還是宜三思后行。畢竟每一種新技術誕生與發展都不會那么一帆風順，產業技術路線前景變幻莫測，就連“行家里手”都有看走眼的時候。當然，如果不愿錯過發展機會，明智的做法也應該是在清楚自身實力和能力的前提下做出適合企業的決策。

　　話說回來，無論是晶硅技術還是薄膜技術，在過去幾年內，其技術進步速度都并未帶來太大驚喜。業內人士表示，從最主流的晶體硅太陽能技術來看，過去五年并沒有顯著的技術進步，主流廠的電池轉換效率也就是提高了1個百分點。美國有一家公司將轉換率做到高出主流廠約3到4個百分點，但是成本也相應有所提高。再看薄膜電池，盡管有包括碲化鎘等多種技術路線可供選擇，但要么其轉換率提升難度較大，要么受制于資源供應，要么還只處于實驗室階段，發展阻力顯而易見。

　　以目前的技術條件和其他因素來看，斷言薄膜電池與晶硅電池誰更有前途都不夠公允。已經投身薄膜電池或者晶硅電池的“多頭”，都不必著急懊喪或者慶幸，如同多晶硅價格當年上演的戲劇性暴漲暴跌一樣，市場環境往往瞬息萬變，對于市場參與者來說，應該做的是如何更加貼近產業技術的前沿陣地，如何看清技術革新的風向甚至為技術革新貢獻一份力量。不難想象，如果安泰科技的薄膜太陽能電池技術迅速取得突破，該項目對公司的業績貢獻將不言而喻。

　　因此，與其在光伏產業發展半途就走何種技術路線而大打“口水仗”，還不如集中精力進行技術攻關，充分參與市場競爭以降低成本，提升效率，畢竟任何嘗試都需要付出代價，都存在風險。如果企業清楚自身需求，對未來目標充分預期，立足自身實際來做決策，那么彎路不會走得太多。（記者 邢佰英）