“論道之‘道’：事理、方向、方法。以中國先哲老子‘萬物負陰而抱陽’，所述，陰、陽是統一于事物內的兩個方向，因變化的緣故，它們之間的和諧是有條件、暫時的、過渡的，因而是相對的；而歐洲德國哲學家黑格爾的‘對立統一學說’所述，人類社會和人類任何事物都包含著內在的矛盾，事物的矛盾推動著事物的發展” 。這是3月16日下午北京皇家大飯店中國暖通行業“采暖低碳和散熱器＆地板采暖節能比較”研討會上，嘉賓主持經濟學人袁清博士的開場白。用中國佛教哲學和德國黑格爾哲學經典的光彩奪目，氣象萬千的各自獨具的辯證思維體系，來鋪墊由數位中、外專家組成，論道散熱器和地板采暖的節能，很顯然已顯示出這場研討會的份量和這位嘉賓主持的底蘊。

        這場研討會聚集了國內最最權威的暖通專家，國家采暖散熱器行業領導到場祝賀。宋為民主任致辭講話和承辦研討會的意大利意莎普企業的中國總裁趙剛的歡迎辭顯然提升了會議空前的研討熱度。意大利空調供暖制冷協會候任主席Michele Vio（魏歐萊）、原清華大學管理學院國際貿易經濟系主任、暖通業泰斗黃鼎模教授、清華大學教授肖曰嶸、哈工大教授董重成、經濟學人袁清博士、青島理工大教授張雙喜悉數到場。論道供暖節能。

        近兩個小時的論道現場，溫和而理性，哲理與思辯，圍繞著低碳經濟背景下“低碳建筑”、“低碳暖通”等迅速“躥紅”，暖通產品節能已是擺在暖通行業決策者和全體暖通人，不得不嚴肅面對的重要課題，形成了暖通產品節能性的理性、客觀認識。

        肖曰嶸的主題發言，褒獎了意大利Michele Vio先生致力于熱力工程和電力工程領域的研究，從冪指數角度，用詳實的研究成果，給我們呈現出一個散熱器與地板采暖不同產業結構、不同供熱方式下，所展示出的客觀節能數值。并回答了會議間暖通工程技術人員就兩種采暖方式的技術層面的優劣；意大利Michele vio先生沉浸在他新書發布，中國同仁們給予認同和堆崇的喜悅之中，研討中他分別從如何使低溫采暖節能最大化、熱惰性對燃氣熱水器運行的影響、散熱器采暖和地板采暖綜合比較等7個議題展開與專家、學者和工程技術人員的互動和交流，給出了在建筑保溫同樣好的前提下，如果是連續供暖散熱器和地板采暖同樣節能。因為散熱器是可以低溫運行的，但如果不是連續供暖，散熱器比地暖更節能。因為散熱器控制更靈活；哈工大董重成教授從散熱器采暖低溫運行的計算分析、運行實驗的測試等，回答了低溫散熱器采暖系統，同樣也可適用于居住性的節能建筑 。

        與技術專家的角度不同的是，經濟學人袁清博士則從“低碳經濟”發展的背景，辯證分析了地板采暖的大量、長時間的現場施工，所增加的建設周期、能源消耗、建設成本上升以及增加勞動強度等與“低碳經濟”和住宅產業化、規模化相悖的沉疴。他直言，現在有些媒體和人士說地板采暖節能20﹪-30﹪，可能缺乏依據。袁清博士稱，目前就建筑和采暖的節能數據（值），還只停留在一個預估值和模擬值上，還未進入真正能夠實測的量化階段。再有節能是一個系統的概念，建筑部品的節能值一定是與建筑物本身的節能效果密不可分。就采暖系統而言又有熱源主體的熱供應方式（持續供暖和間隙式供暖）、熱傳媒（管路結構方式）以及我們討論的熱終端設備，單純的割立開上述條件，就輕易的說出哪個終端采暖設備的節能，顯然是不全面的。技術專家已闡述了散熱器低溫采暖的可能性，所以不要過度強調地板采暖進水溫度的低而節能的訴求。當然，袁清博士也坦承，散熱器和地板采暖兩種供暖方式的研磨和融合，共同為消費者提供選擇空間，就其形態方式的發展值得推崇，一個真正好的采暖方式應包含健康、舒適、節能等等方面。此外，袁清博士還就他研究地“低碳經濟”做了生動地演講。

        誠如宋為民主任和趙剛總經理開始的致辭所說，多種采暖方式的并存，符合采暖市場的多元發展，舉辦此研討會，從規模、專家層面以及到場的數十位采暖散熱器委員會副主任的陣容看，反映出暖通行業上下對于節能的探求精神，也反映出行業上下對于低碳經濟這種新模式的積極思考。“道”，不是永恒不變，而是普遍常在的“道”。以唯物主義的眼光看事物本質的存在，既實事求是，順應事物發展的規律既道，又不違背科學，不破壞自然。道之道，天之道。