廠商說法：節能空調銷售占比達30％

記者注意到，相對于以往家電下鄉、以舊換新和節能惠民政策，新一輪家電節能補貼的力度可謂空前。此前的家電下鄉政策，四年多共補貼626.2億元，而新一輪節能補貼政策卻是一年補貼265億元。

就在政策出臺之初，一些家電企業曾歡呼“為寒冬中的家電產業點燃了一把火”。不少行業人士也曾預計，補貼新政將帶動1000億至3000億元的家電銷售。

美的制冷家電集團盧雪華昨天在給記者的回復中表示，“這次節能補貼新政，對持續低迷的家電行業來說是一場‘及時雨’。”她認為，補貼新政出臺對于拉動節能家電市場需求、帶動節能產品升級和引導消費者節能消費意識都有一定的積極作用，有利于加快整個家電產業的轉型升級和全社會節能減排目標的實現。

但她同時認為，從市場反應來看，預計節能產品的銷售占比將真正體現在9、10月份左右，政策效果需要2、3個月時間才能體現出來。

蘇寧電器深圳地區的相關負責人給記者提供的數據也顯示，節能補貼出臺后，符合節能標準的空調、平板電視、電冰箱、洗衣機和熱水器產品與去年同期相比，銷量均有不同程度的漲幅。“享受節能補貼的空調產品銷售占比達到了30％，彩電銷售占比達到20％，成為節能補貼新政中的最大受益者。”

專家分析：五大原因導致補貼新政效果不佳

“家電節能補貼新政到現在已實施近兩個月了，但并沒有對家電的銷售量起到刺激作用，至少現在還沒有顯現出來。”　知名家電產業研究人士劉步塵昨天對記者說。

分析個中原因，劉步塵認為有五方面因素：一是補貼新政對家電銷量刺激作用不明顯，與整個市場的大環境有關。“在國際經濟形勢未見明顯好轉、國內經濟還處于下行態勢之下，要想家電行業在政策的刺激之下立即好轉，顯然不太現實。”

二是與此前國家多次出臺行業刺激政策有關。劉步塵認為，此前國家實施了家電下鄉、以舊換新以及節能惠民補貼政策。“這些政策就好比一個水庫的幾個閘門，幾經開閘放水之后，水庫里的水已經泄得差不多了。此次新政再次‘開閘放水’，但消費者的消費力還沒有積蓄到一定程度，市場沒有一個喘息的機會。”

三是一、二級能效產品價格過高，導致高能效產品雖然有補貼，但仍然沒有價格優勢。

四是補貼政策來得比較突然。相關部門在5月中旬才提出節能補貼政策，6月初就開始執行，大部分企業都來不及調整生產計劃。所以有些企業可以享受補貼資格的產品在市面上還沒出現，或者已經上市的補貼機型少。這勢必會影響產品的銷售。

五是節能補貼新政的實施流程也不利于企業推廣節能產品。按照規定，此次的節能補貼，需由廠家預先墊付給消費者，之后再由國家核算撥付給企業。“本來今年家電企業的日子就不好過，流動資金緊張，再要他們拿出大量的資金進行墊付，這對企業的流動性是一大考驗，某種程度也消磨了企業的積極性。”

此外，最近暴露出的一些企業虛標產品能效以騙取節能補貼的行為，既嚴重傷害了品牌的信譽，也打擊了消費者對高能效產品的信心。

家電行業分析師洪仕斌昨日也對記者表示，目前來看，此次節能補貼新政的效果遠沒有達到期望值。“從整個宏觀經濟環境來看，經濟下行的壓力非常大。在大環境不樂觀的情況下，消費者的總體需求下降。從根本上來說，如果沒有需求，即使有補貼政策也無法拉動消費。”

洪仕斌認為，節能補貼雖然是一個好政策，但是放在一個宏觀經濟環境不景氣的背景下，沒有體現它應有的價值。他表示，目前家電行業的整體需求下滑了30％左右。

在家電節能補貼政策出臺之初，一些家電企業曾歡呼“為寒冬中的家電產業點燃了一把火”。不少行業人士曾預計，補貼新政將帶動1000億至3000億元的家電銷售。記者調查發現,該政策實施近兩個月，對家電銷售量的刺激作用沒有顯現出來。