作為擁有全球三大水務(wù)公司之一的威立雅環(huán)境集團，其董事會主席兼CEO安東尼·弗萊羅日前也告訴本報記者，“水是非常寶貴的，只使用一次太可惜了。”他們正在中國推廣新技術(shù)，一方面降低工業(yè)用水，比如在天津堿廠，就通過去鹽水和冷卻水技術(shù)，使得對原水的采用量大大降低；另一方面也在尋找水中的資源。
　　

　　“4月，我們在歐洲布魯塞爾，簽訂了一個新的合同。這個合同實際上是世界首例的合同，我們從污水廠的淤泥當中，通過生物技術(shù)成功從中提煉出生物塑料，可以代替用石油來生產(chǎn)塑料這樣一個新的工藝。”而這無疑將開啟一個新的寶藏。
　　

　　提標非普適

　　
　　但是，一位長期從事環(huán)境工程和水污染控制的專家也對本報表示，污水處理不單純是資金和技術(shù)的問題，而是一個非常復(fù)雜的系統(tǒng)工程，涉及到整個制度體系的建設(shè)。“并非提高標準就是好的，要結(jié)合不同城市的特點，用有限的資金，抓主要矛盾。”
　　

　　該專家表示，提高污水處理標準的初衷是希望全國的河流變清澈。但事實上，問題并非這樣簡單。

　　
　　以上海為例，大部分污水處理廠的尾水并沒有排到黃浦江，而是排到海里。因此，即便是將標準提高到一級A或者一級B，改善的是沿海水質(zhì)，對上海內(nèi)河水質(zhì)的改善微乎其微。同時，東海環(huán)境的污染90%以上是由長江水帶來，上海排污對其的影響非常小。

　　
　　因此，上海是否真的有必要把標準提高以減少很小的污染？“同樣的錢，花在污水處理廠提高出水水質(zhì)上，也許只解決2%的問題；而花在長江上，也許能解決10%的問題。”該專家如是說。
　　

　　即便是上海市民關(guān)注的黃浦江、蘇州河的水質(zhì)，這位專家表示，也與提升污水處理廠的標準關(guān)聯(lián)度不大。黃浦江、蘇州河的污染更多來自于工廠非法排污。很多工廠的生產(chǎn)和生產(chǎn)污水并沒有進入排水管道，而是直接排到河道中區(qū)，所以，截污納管對改善上海內(nèi)河的污染情況來說，可能更重要。
　　

　　張全此前也表示，上海污水處理廠的處理規(guī)模、處理水平在世界上都可以說排在前列。但要實現(xiàn)上述目標，還是有挑戰(zhàn)的。他還說，上海新建的污水廠，包括太湖流域特別是限值地區(qū)的已建污水廠都已達到一級A標準。但也有一些老的污水處理廠，建成年代甚至追溯到20世紀初，本身執(zhí)行二級標準。這勢必要對一些老的污水處理廠進行投入、改造。
　　

　　公開數(shù)據(jù)顯示，到“十二五”末，上海將新增污水處理能力110萬立方米/日左右，全市鎮(zhèn)污水處理率達到85%以上。與此同時，該市的“截污納管”行動也已全面啟動。

　　
　　即便是污水資源化，前述專家同時指出，也并非適用于每個地區(qū)。比如我國北方城市缺水，污水資源化比較適用。但對于水資源相對富足的南方城市，污水資源化就缺乏經(jīng)濟動力。
　　

　　何愿平算了一筆賬，目前污水處理行業(yè)，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的一次性投資約為2000元/噸，運行成本則主要是電費。膜處理技術(shù)出水標準較傳統(tǒng)活性污泥法高，成本也高出5%左右。

　　
　　與此同時，該專家覺得，污水資源化是否真的具有預(yù)想中市場潛力，還要看中央的決策。“假如政府更加主張南水北調(diào)，那么污水資源化的壓力就會小一點；相反的話，資源化的設(shè)計制度和措施就相對緊迫得多。”

　　
　　不僅是資金和技術(shù)的問題，污水資源化是一個非常復(fù)雜的系統(tǒng)工程，涉及到整個制度體系的建設(shè)。