有網(wǎng)友提議，垃圾先分類，減量后處理，這樣就可少建焚燒廠。不過，據(jù)《南方日報》報道，廣州的垃圾分類實(shí)際上已試行一年，卻是“雷聲大，雨點(diǎn)小”，見效甚微。例如，一個試點(diǎn)街道2011年以來開展了兩次宣傳活動，但社區(qū)內(nèi)竟連一個分類垃圾桶都沒有。

　　暨南大學(xué)教授、中國城市規(guī)劃學(xué)會會員胡剛表示，“不知道6個垃圾焚化廠是如何計算出來的？分類后垃圾量肯定會減少，是否還需要這么多垃圾焚燒廠，形成垃圾焚燒廠圍城。”

　　廣州公布的幾個新建垃圾焚燒項(xiàng)目選址多位于新城區(qū)或郊區(qū)，天河、越秀、荔灣、海珠幾個傳統(tǒng)中心城區(qū)并未有規(guī)劃項(xiàng)目。

　　中德可再生能源合作中心主任陶光遠(yuǎn)則表示，2011年，他曾陪北京市某代表團(tuán)考察德國一個垃圾焚燒廠，該廠位于市區(qū)，距市中心只有2公里多，離最近的居民樓只有200多米，環(huán)保要求非常嚴(yán)格，其燃燒廢氣的有害氣體排放量平均僅為德國規(guī)定上限標(biāo)準(zhǔn)(比西方普遍采用的歐盟標(biāo)準(zhǔn)更加嚴(yán)格)的1/10。由于垃圾焚燒廠位于市區(qū)，不僅垃圾的運(yùn)輸距離短，所產(chǎn)生的熱力輸送的距離也短。

　　為何廣州的垃圾焚燒項(xiàng)目不能建在中心城區(qū)？“市區(qū)哪里還有地方？”廣州市城管委公共關(guān)系處工作人員反問道。記者表示，至少天河區(qū)還有大片未開發(fā)的空地。該名工作人員又稱，選址要等待規(guī)劃局安排。

　　對于公眾所恐懼的二惡英，廣州城管委主管李坑焚燒廠的李暉曾對媒體表示，“目前李坑焚燒廠產(chǎn)生的二噁英大概在0.02—0.04納克/立方米，低于國家標(biāo)準(zhǔn)要求的0.1納克/立方米，在安全標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)”。

　　然而，記者曾披露了一份刊登于國外知名化學(xué)雜志的中科院完成的報告。這份報告對中國19個市政生活垃圾焚燒爐的二惡英排放進(jìn)行了檢測和分析，結(jié)果顯示，有3個樣本沒達(dá)到國家標(biāo)準(zhǔn)，只有6個樣本達(dá)到歐盟標(biāo)準(zhǔn)。

　　一名熟悉行業(yè)的網(wǎng)友“Huang Hongdou”表示，國內(nèi)也能學(xué)德國的技術(shù)，目前國內(nèi)垃圾焚燒廠采用的技術(shù)方案，大都是國外的。“污染的解決是成本問題”他稱。