在戴村村民近40年的抗污過程中，2009年江西明實律師事務(wù)所肖禮光律師的介入一度給了他們希望。

　　肖禮光告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，2009年上半年，他接到了戴村5名村民的反映，去了戴村現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)污染確實非常嚴重。“這是嚴重的侵權(quán)行為，不僅是農(nóng)田受污染，還涉及村民的人身安全。”

　　上千村民以按手印的方式，委托肖禮光通過非訴訟渠道，幫助他們維護權(quán)益。

　　“為了搜集證據(jù)，村民請照相館在汛期拍攝樂安河上游德興銅礦排污照片，有村民還用手機拍上游企業(yè)排污的照片。”肖禮光說，他根據(jù)村民們提供的材料以及自己收集到的有關(guān)材料，制作成法律意見書，分別寄給江西省委民生通道、省國土資源廳、省環(huán)保廳、景德鎮(zhèn)市政府、樂平市政府、江西銅業(yè)公司等6個單位。

　　肖禮光說，法律意見書發(fā)出之后，他接到有關(guān)部門的電話，建議他不要涉及這方面的事務(wù)。其他相關(guān)部門也有人打電話來詢問情況，“唯獨江西銅業(yè)公司沒有給我打電話。”

　　肖禮光說，多方壓力下，他感到自己無力幫助村民，于是選擇了退出。

　　“從純司法角度看，戴村村民的這個官司肯定能贏；但是在現(xiàn)有體制下，這個官司根本打不了。”肖禮光對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示。

　　村民戴長海也告訴記者，他們先后咨詢過多位律師，律師們都表示能打贏官司，卻沒有一個人接手。

　　“事實上，不管是當?shù)氐姆ㄔ海€是上一級的法院，都不會進行立案。”肖禮光說，“首先，難以確定原告和被告的主體。比如說樂安河水污染了，河水登記在誰名下，是村委會還是村民個人？實際上，不論是田地還是河水，都是國家的，那么誰來當原告？上游礦企眾多，村民告誰，又如何確定被告？”肖禮光分析，江西銅業(yè)是江西大型企業(yè)，一旦立案，沿樂安河的村莊成百上千，有可能紛紛仿效。

　　肖禮光說，綜合這些因素，村民因環(huán)保問題要起訴當?shù)卮笮蛧螅父怕蕩缀鯙榱恪?/p>

　　搬遷兩難

　　污染一直在發(fā)生，戴村村民得到補償幾乎為零，這讓村民萌生去意。

　　戴發(fā)小是戴村最近一名查出患有肺癌的村民。12月7日，他被上饒腫瘤醫(yī)院退回來，宣布沒有治療必要了。在外打工的兒子戴林華、戴林生趕回家中，陪父親走過最后的時光。

　　“醫(yī)生說父親的病跟污染有關(guān)，這些老人喝了一輩子樂安河的水。”戴林華說，老人們無法離開這里，像他這樣的年輕人，可以通過勞動賺錢，想辦法離開。

　　并不是每個人都可以搬遷出去。戴長榮說，農(nóng)村人講究落葉歸根。

　　律師肖禮光認為，“戴村受污染的問題無法從根本上得到解決，這個昔日魚肥稻香的村莊終究要成為一座空村。”