“與其說這次會議失敗，倒不如說看好這次會議的人從一開始就不多。”英國《每日電訊報》說。

　　聯合國方面也承認，此次會議“最重要的問題就是討論《京都議定書》之后的各國減排目標，但會議沒有就此問題進行有效安排。”

　　爭論的依舊是責任

　　作為國際社會最重要減排協議的《京都議定書》即將在2012年底失效。圍繞該議定書是否該繼續的問題，也成了曼谷氣候會議的焦點。實際上，這也是此前所有氣候會議的焦點。發達國家和發展中國家對此問題的分歧和爭論，占據了曼谷會議的大部分議程。

　　發達國家認為，《京都議定書》對發達國家的減排規定嚴格，而對一些發展中國家的卻沒有那么嚴格，所以需要對《京都議定書》進行修改，反對原封不動地延長《京都議定書》的減排條款。不少發展中國家則認為，《京都議定書》經過全球討論，且被實踐證明有效，因此應該繼續在2013年之后延長。

　　對于目前的僵局，聯合國方面憂心忡忡，“如果《京都議定書》失效，又沒有達成新的全球協議，那國際減排領域有可能出現真空。”

　　現實利益與未來危機，孰重

　　人類過多地排放溫室氣體，將引發人類自身的危機。這在數十年前，便已成為共識。為此，各種國際會議在最近幾年也十分頻繁。

　　“協商多，協議少”

　　從2009年聯合國哥本哈根氣候變化大會至今，國際社會召開了兩次大規模的氣候變化“全會”，今年年底在南非德班則將舉行第三次氣候變化大會。

　　在三次氣候大會期間，通常都會有3-4次小規模的附屬會議，曼谷會議正是如此。因為涉及具體的減排內容談判，這些小會議，實際上比“全會“更為激烈，成為發達國家與發展中國家代表的“舌戰場”。

　　對于氣候變化，不能說各國政府不予重視，數年來前前后后進行了十多輪會談。但關注多，分歧也多，大大小小的會議，真正有實質意義的并不多，大部分的會談都以“共識”、“聲明”等形式結束。結束之后又開始下一輪討論，主題幾乎相似，長期的馬拉松式討論令國際媒體也疲憊不堪。

　　英國媒體認為，國際氣候談判之所以陷入“協商多，協議少”的困境，最重要原因就是發達國家和發展中國家之間缺乏必要的信任。

　　兩者核心的爭議之一，是《京都議定書》。發達國家認為，與制定《京都議定書》的1997年相比，國際經濟形勢已經出現了很大變化，發達國家已經不是全球經濟增長的最強勁力量，一些新興發展中國家的經濟規模越來越大，因此在減排方面，就不能按照15年前的模式。而發展中國家則認為發達國家在溫室氣體排放上負有“歷史責任”，因此應該更多履行減排任務，并對發展中國家提供資金援助。

　　談減排，更是談利益

　　分析人士指出，無論強調“現實”還是強調“歷史”，核心就在于減排與經濟發展密切相關。氣候談判，在很大程度上也是一次利益的談判。此外，對“看得見的發展利益”與“看不見的未來危機”，無論是發達國家還是發展中國家，都無疑“頗費思量”。

　　面對氣候談判背后的利益訴求沖突，有觀察人士預言，國際氣候談判今后的路會越來越難走。上月震撼世界的日本大地震，以及科學界“地震與氣候變化關系”的研究，能否給“執著”于現實利益的各國真正敲響警鐘，從而推動德班氣候大會取得實質性成果？對此，我們只能拭目以待。