能源企業(yè)進(jìn)退維谷

　　面對(duì)綠色和平組織等環(huán)保組織的警告，BP公司表示，退出美國(guó)石油協(xié)會(huì)對(duì)該公司來(lái)說(shuō)“幾乎是不可能的”，因?yàn)樵摻M織僅是BP公司所參加的數(shù)百個(gè)貿(mào)易組織之一。但BP公司同時(shí)強(qiáng)調(diào)，并未直接參與任何策劃中的公眾集會(huì)活動(dòng)。BP公司倫敦總部的一位發(fā)言人說(shuō)：“我們對(duì)于氣候變化立法的態(tài)度是眾所周知的。我們支持對(duì)排放量采取一定的措施，但我們更傾向于實(shí)行市場(chǎng)機(jī)制，如實(shí)施一些貿(mào)易計(jì)劃等。”

　　殼牌公司也表示，公司已經(jīng)知會(huì)美國(guó)石油協(xié)會(huì)，不會(huì)參加其組織的系列抗議集會(huì)，但同時(shí)表示不會(huì)退出該組織。殼牌公司海牙總部一名發(fā)言人解釋說(shuō)：“我們的目標(biāo)是尋求公司股東們?cè)诖藛?wèn)題上的共同觀點(diǎn)，協(xié)助美國(guó)國(guó)會(huì)制定一套公平有效的碳排放限額與交易計(jì)劃。我們將繼續(xù)在美國(guó)石油協(xié)會(huì)及其他一些我們參加了的商貿(mào)組織內(nèi)部表達(dá)我們?cè)谶@一問(wèn)題上的立場(chǎng)。”

　　當(dāng)然，除BP公司與殼牌公司外，企業(yè)中也不乏態(tài)度較為強(qiáng)硬的。如埃克森美孚公司雖然如今堅(jiān)持稱其并非清潔能源法案的反對(duì)者，但其此前也曾反對(duì)簽署《京都議定書(shū)》并全心全意支持美國(guó)石油協(xié)會(huì)。該公司的網(wǎng)站就專門設(shè)立了一個(gè)“埃克森美孚公民行動(dòng)組”，十分驕傲地刊登了美國(guó)石油協(xié)會(huì)的一封反對(duì)氣候變化立法的正式信函。

　　埃克森美孚公司主席兼首席執(zhí)行官雷克斯·泰勒森(Rex Tillerson)說(shuō)：“我們所選舉出來(lái)的政府官員們所作的決定將影響到我們每一個(gè)人。至關(guān)重要的是，埃克森美孚作為一個(gè)企業(yè)而非個(gè)體，也是政治程序的一部分。我們可以讓我們的代表們清楚，埃克森美孚是美國(guó)國(guó)家內(nèi)的一個(gè)重要力量。”