對此，新大新材認為并不屬實。

　　新大新材董秘辦人士對記者表示，“在這封舉報信出來后我們就向證監會提交了相關的材料證明。產品雖與河南醒獅相似，但生產工藝不同，其中起碼有兩項工藝是和河南醒獅不同，這在法律上已經能證明我們沒有侵犯他們專利，而且中國磨料磨具協會也出具了相關證明，"刃料"是一個統稱，而不是他們的專利，我們在法律上和事實上都沒有侵犯河南醒獅的專利權。”

　　但為何證監會在3月份收到河南醒獅舉報信，而在新大新材補充材料后也并沒即時暫緩新大新材的上市進程，卻在這個時候喊停？

　　新大新材之“罪”

　　除此之外，河南醒獅還在第二封舉報信中稱，干式球磨分級設備在生產過程中引入3%以上的金屬雜質，需進行化學提純。而按照新大新材公司所說，其成品率提高到52%計算，每生產1噸成品產生15噸以上的含酸、鐵、硫酸離子等工業廢水，大大加重了水資源的使用和污染。同時，也產生48%的固體物無法使用而形成原料浪費。

　　舉報信中還稱，新大新材主營產品為傳統碳化硅微粉生產，據其招股說明書陳述2009年主營產品銷售23360.59噸。保守測算，要排放含酸廢水近30萬噸/年。該區域被列入南水北調總干渠二級保護區范圍，屬于工業污染防治的重點區域。

　　對此，新大新材同樣否認。其董秘辦人士對記者表示，其污水處理廠的處理達到環保要求，并通過了省市的環保證明。

　　而對河南醒獅在第三封舉報信中稱，“天際公司是由宋賀臣和姜維海共同于2003年8月成立的企業，其公司地址與新大新材2008年搬遷開封前的住所同為鄭州市中原區須水鎮谷莊村。巧合的是，兩家公司的地址、法定代表人和總經理相互一致。”新大新材則認為天際公司所在地是鄭州市中原區須水工業園區，而“須水工業園區”和“須水鎮谷莊村”不是同一地點。

　　河南醒獅同時提出，環保局等部門將鄭州天際公司列為重點監控排污企業，2006年就被吊銷營業執照，根據相關法律規定，宋賀臣和姜維海三年之內不得在新大新材公司擔任法定代表人、經理和董事。但目前，姜維海是新大新材的總經理，而宋賀臣則是新大新材的法定代表人。

　　而新大新材的回應是“天際公司2006年被吊銷執照是因為沒有年檢，這不是《公司法》違法的范圍之內”。

　　記者查閱了《中華人民共和國公司法》，其中第147條指出：擔任因違法被吊銷營業執照、責令關閉的公司、企業的法定代表人，并負有個人責任的，自該公司、企業被吊銷營業執照之日起未逾三年不得擔任公司的董事、監事、高級管理人員。

　　但是沒參加年檢而被吊銷執照是否屬違法，各地的釋義有些不同，2000年1月3日《廣東省工商行政管理局吊銷營業執照公告》中寫明，依照有關法律規定，凡被吊銷營業執照的企業法定代表人，自決定吊銷營業執照之日起未逾3年的，不得再到其他企業擔任法定代表人、董事、監事、經理。

　　當時為天際公司的法定代表人的姜維海為何不參加年檢，該人士表示，“這個不清楚”

　　北京市中銀律師事務所合伙人宋旭律師對記者表示，“如果說因沒參加年檢而被吊銷營業執照，從廣義上也屬于違法，但是因為現在的法律存在一些彈性，所以比較難下定義，但是這是一家即將上市的公司，在對待這些事情上應更為認真。”