兩個(gè)“奇缺”
“維斯塔斯的經(jīng)驗(yàn)表明,海上風(fēng)電的建設(shè)、開發(fā)和運(yùn)行,遠(yuǎn)比陸上風(fēng)電復(fù)雜得多。要確保風(fēng)電廠良好運(yùn)行,需要兩個(gè)方面非常重要的因素,一個(gè)是要有成熟的技術(shù),另外就是要有項(xiàng)目開發(fā)方面的經(jīng)驗(yàn)。”
在給《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》的郵件回復(fù)中,世界風(fēng)機(jī)巨頭維斯塔斯的有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,而這兩方面正是中方目前所奇缺的。
按照國(guó)家發(fā)改委的要求,在進(jìn)行海上風(fēng)電開發(fā)前必須進(jìn)行風(fēng)況條件、設(shè)置條件、選址條件、環(huán)境條件在內(nèi)的多項(xiàng)調(diào)查,然而,雖然眾多電力巨頭已經(jīng)基本瓜分了東部沿海的海上風(fēng)場(chǎng),但針對(duì)海上風(fēng)場(chǎng)的科學(xué)攻關(guān)寥寥無幾。
“目前東部沿海樹立的測(cè)風(fēng)塔不下百根,但大多數(shù)測(cè)風(fēng)塔只是擺擺架勢(shì),全國(guó)符合設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的測(cè)風(fēng)塔可能只有中海油樹在威海的一根。”中國(guó)可再生能源委員會(huì)一位專家告訴《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》。
“現(xiàn)有的海上風(fēng)場(chǎng),要么沒有進(jìn)行前期調(diào)查,要么其調(diào)查結(jié)果也被束之高閣。”前述可再生能源委員會(huì)的專家表示。
和測(cè)風(fēng)裝置等前期調(diào)查工作相比,海上風(fēng)機(jī)的難題更為棘手。即便如此,包括華銳風(fēng)電在內(nèi)的國(guó)內(nèi)風(fēng)機(jī)巨頭紛紛表示已經(jīng)推出“具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的海上風(fēng)機(jī)”,其中華銳風(fēng)電鹽城基地的3兆瓦海上風(fēng)機(jī)已經(jīng)批量生產(chǎn),并已經(jīng)供給上海大橋風(fēng)電場(chǎng)安裝并網(wǎng)。
“目前國(guó)內(nèi)陸上風(fēng)機(jī)的可利用率不到90%,海上風(fēng)機(jī)的技術(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于陸地,國(guó)產(chǎn)風(fēng)機(jī)的可利用率將會(huì)更低。”雖然上海大橋風(fēng)電項(xiàng)目已經(jīng)并網(wǎng)發(fā)電,但很多專家并不看好其未來。“這不是商業(yè)項(xiàng)目,更靠近為世博會(huì)而建設(shè)的形象工程。”江蘇大豐市風(fēng)電產(chǎn)業(yè)招商局局長(zhǎng)康紅說。
“按照科學(xué)的研制程序,一般的海上風(fēng)電機(jī)組樣機(jī)需要先在陸上試運(yùn)行,然后再到海上,而且從樣機(jī)運(yùn)行到投入生產(chǎn)至少需要一年的時(shí)間。”賀德馨表示。
專家指出國(guó)外超過5兆瓦的海上風(fēng)機(jī)一般需要在岸上運(yùn)行監(jiān)測(cè)3年以上,并進(jìn)行海上惡劣環(huán)境下的風(fēng)機(jī)各參數(shù)非標(biāo)準(zhǔn)排量模擬仿真試驗(yàn)后,才逐漸確定批量生產(chǎn),而國(guó)內(nèi)風(fēng)機(jī)老大華銳風(fēng)機(jī)4年前才開始涉足海上風(fēng)機(jī)領(lǐng)域。
更令人擔(dān)心的是,海上風(fēng)場(chǎng)將遭遇臺(tái)風(fēng)的威脅,而因我國(guó)海上風(fēng)電的極值風(fēng)速目前仍無法確定。
“桑美臺(tái)風(fēng)2006年登陸浙江,最大風(fēng)速78米/秒,導(dǎo)致浙江蒼南風(fēng)電場(chǎng)28臺(tái)風(fēng)機(jī)倒了20臺(tái),整個(gè)風(fēng)場(chǎng)幾乎報(bào)廢。”顧為東說,如果沒有科學(xué)、
扎實(shí)的研究,海上風(fēng)場(chǎng)將難以避免蒼南的災(zāi)難。
“目前運(yùn)營(yíng)的國(guó)產(chǎn)風(fēng)機(jī)質(zhì)量問題,可能在未來兩到三年后集中爆發(fā)。” Frost & Sullivan咨詢公司能源與電力系統(tǒng)分析師曹寅說。
免責(zé)聲明: 本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與 綠色節(jié)能環(huán)保網(wǎng) 無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí), 對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅 作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。