資料顯示,2007年9月20日,王承中與盛毓南、盛小寧分別簽署了《股權轉讓協議》,將其所持上海宮保90%股權全部轉出。股權轉讓完成后,盛毓南持有上海宮保90%的股權,盛小寧持有上海宮保10%的股權。
同一日,王承中又與盛毓南簽署了《股權轉讓協議》,將其所持北京藍天星80%股權轉予盛毓南持有。股權轉讓完成后,盛毓南持有北京藍天星90%的股權,盛小寧持有北京藍天星10%的股權。
然而,根據先前王承中在工商部門登記的信息,記者嘗試在公安部門“全國公民身份信息系統”中進行核查比對時,卻得到“身份證信息與系統不一致”的結果。
記者又在北京工商部門的網站上獲知,“王承中”名下的北京達士明貿易有限公司也于2007年10月23日被注銷。
更令人不解的是,記者在與以“王承中”為法人代表的北京華都旅行社有限公司的聯系過程中,也被該旅行社的工作人員告知,王承中已于兩年多前辭職消失。
神秘的王承中為王征的財富檔案涂上了一層謎。
搭救傳媒“泰坦尼克”
神秘富商王征即將入主亞視的消息傳開后,負責項目推廣及公關的亞視副總裁葉家寶在接受時代周報記者專訪時表示,亞視所有員工對于王征可能成為亞視新掌門十分期待。
“我們希望股東之間的紛爭能夠早日得以解決。如果有新股東、新資金的加入,將會對亞視未來發展十分有利。而王征先生要將亞視打造成亞洲版CNN的計劃也與我們一直以來所走的新聞資訊路線比較吻合,新聞資訊一直都是我們的強項。”葉家寶對時代周報說。
劉夢熊也對時代周報表示,王征入主亞視之后,憑借身后有那么多大企業的支持,應該可以形成一種競爭的局面。“有競爭才有進步,這對于香港市民甚至整個珠三角地區的觀眾都是一件好事。”
然而,并非所有人都如此樂觀。更多的人對亞視未來仍感憂慮。
在香港,亞視被稱為傳媒的“泰坦尼克”。自1957年建臺至今,亞視長期虧損,已數次易主,高層變動亦十分頻繁。
1981年3月,三大澳洲財團成功購入了61.2%“麗的電視”(亞視前身)股份,成為香港電視史上第一次電視股權大轉讓;此后,邱德根、林百欣、封小平、劉長樂、查懋聲均先后成為亞視最大股東;2008年底,上任不到5天的王維基請辭亞視行政總裁一職;去年底,上任僅一年的亞視主席張永霖也辭職離開。
“人來了一撥又一撥,都救不了亞視。有些商人看到虧了錢,干幾年就不干了,然后就虎頭蛇尾,沒有一個能堅持下來。幾次下來,大家都對亞視沒什么信心了。”香港浸會大學新聞系主任黃煜對時代周報分析,現在王征若能成功入主亞視,將為亞視未來發展帶來一定的希望,畢竟五間戰略合作企業的雄厚財力能為亞視提供資金保障。
“但是,亞視的問題是一個綜合問題,不僅僅是光缺錢。有品牌、光缺錢的情況和沒有品牌、卻有錢的情況是兩回事。”因此,黃煜對可能再度易幟的亞視前景僅持“謹慎的樂觀態度”。
黃煜的謹慎樂觀與香港目前的電視生態現實分不開。在香港,免費電視已成趨勢。盡管現在已有數家電視臺(如寬頻、有線、NOW等)向香港當局申請第三張免費電視牌照,但目前來說,香港獲發免費電視牌照的僅有香港電視廣播有限公司(即香港無線電視,簡稱“無線”或“TVB”)和亞視兩家。長期以來,由于種種原因,在各個方面,亞視始終不是無線的對手。
香港輿論普遍認為,受到慣性收視的影響,時至今日,亞視已是“積弱難返”。“就連本次亞視易帥風波,本來亞視難得奪了大家的眼球,無線那邊又傳出陳志云等高層因涉案被ICAC逮捕,聲勢一下子又蓋過了王征要收購亞視的消息”。甚至有香港報章評論開玩笑說,由此可見,亞視始終難逃無線的陰影。
“所以,問題的關鍵是看王征到底如何界定(define)這個‘亞洲版的CNN’。如果只是擴大英語播音,實行24小時滾動新聞,很多人都不看好。但如果把這個CNN變成一個廣義的國際化訴求,那就可能不太一樣。而且亞視以后將如何處理與鳳凰衛視之間的競爭,也考量著王征的智慧。”黃煜認為,在內憂外患的情況下,短期內,至少頭兩三年內,無線一臺獨大的格局將無法被打破,“除非他有什么獨門秘方”。
據葉家寶介紹,關于王征收購亞視一事,亞視董事局仍未向員工披露更多細節,“我們還不清楚目前收購程序進行到哪一步”。另據記者了解,目前香港廣播事務管理局已接獲亞視有關董事變動,但仍未收到關于亞視股權轉移的申請。
因此,在3月15日的活動中,王征對于自己的“特邀嘉賓”和“義工”的身份頗感尷尬,“做夢都希望盡早把身份扶正”。但早前已購入亞視可換股債券的王征證實,目前已有四位盛姓親屬進入董事會,出任替任董事,確保亞視運作正常。
由于王征復雜的內地政商背景,有不少香港輿論擔心,亞視是否將成為央視粵語版或成為傳媒領域“國進民退”的樣本。面對這種質疑,王征只是反復強調,收購亞視的決定絕無政治因素,完全屬于個人意愿。同時,王征又說,他希望往內地拓展,將努力爭取讓亞視增加一個普通話頻道,在內地有線電視落地。
免責聲明: 本文僅代表作者個人觀點,與 綠色節能環保網 無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實, 對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅 作參考,并請自行核實相關內容。