21日在金壇召開的中國低碳經(jīng)濟與光伏產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展論壇上，與會專家為“低碳城市”正本清源。他們認為，建設“低碳城市”決非趕時髦的“貼標簽運動”，必須因地制宜，科學布局，系統(tǒng)規(guī)劃，謹防一哄而上建成“政績盆景”。

        國家發(fā)改委能源研究所副所長李俊峰透露，目前，我國能源的消費有85%是在城市實現(xiàn)的，低碳城市是碳減排的主戰(zhàn)場，建設低碳生態(tài)城市，成為應對全球氣候變化的重要手段，目前全國已有100多個城市提出創(chuàng)建“低碳城市”。

        中國可再生能源學會副理事長趙玉文分析說，低碳發(fā)展除了改變經(jīng)濟發(fā)展模式、大幅度提高能源效率之外，就是大力發(fā)展以風電、太陽能為代表的低碳能源技術。

        多方信息顯示，各地“低碳城市”的探索正是從發(fā)展新能源產(chǎn)業(yè)入手，進而提出低碳城市理念的。但與會專家告誡，對此要有清醒認識，新能源產(chǎn)業(yè)競爭激烈，必須因地制宜，切勿盲目跟風趕時髦，一哄而上建設新能源產(chǎn)業(yè)園、低碳工業(yè)園，而應根據(jù)各自城市特點，通過差別化路徑實現(xiàn)“低碳化”。

        專家們認為，較為完整的新能源產(chǎn)業(yè)集群，是打造低碳城市的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢和基礎條件。但一些地方政府簡單地認為，打造低碳城市就是多上幾個新能源項目，將低碳城市的建設發(fā)展動力押寶在新能源產(chǎn)業(yè)的興衰上，其必然不能持續(xù)，而大小城市紛紛上馬低碳園區(qū)、再生能源經(jīng)濟區(qū)等，也將造成光伏、風電等新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過剩。

        李俊峰認為，建設低碳城市，應該走出對技術、產(chǎn)業(yè)的非理性崇拜，一些地區(qū)恰恰可以發(fā)揮出后發(fā)優(yōu)勢。如廣袤農(nóng)村有豐富的生物質(zhì)能，完全可以率先在農(nóng)村實現(xiàn)低碳、零碳；四川廣元在“5?12”汶川特大地震后，立足52.6%的森林覆蓋率推動低碳重建，可見后發(fā)地區(qū)走低碳發(fā)展之路不是“慢發(fā)展”，也不是“不發(fā)展”，而是結合了實際，選準了路徑。

        低碳示范項目眼下在各地熱鬧建設，一幢低碳大樓耗資三四千萬不足為奇，而附加了新風系統(tǒng)、外墻保溫、垃圾處理系統(tǒng)等節(jié)能技術的“低碳住宅”更是成為新一代豪宅的代名詞，看上去很美，運轉維護成本卻十分高昂，成為“昂貴盆景”。 對此，北京大學城市與區(qū)域規(guī)劃系教授俞孔堅認為，建設低碳城市，應該是一門城市規(guī)劃學問。低碳城市建設需要科學規(guī)劃、系統(tǒng)安排，不能急于求成，急功近利，為了示范而示范，堆砌展示一些并無多少推廣和實用價值的新技術，避免低碳城市建設標簽化、指標化。

        而從國際經(jīng)驗看，科學的城市規(guī)劃和布局是建設低碳城市的關鍵，需要長期努力和科學部署，即便是最早提出低碳經(jīng)濟的英國，其目標也只是到2050年建設低碳經(jīng)濟社會，所以，應當充分認識城市低碳轉型的艱巨性。