目前，各地水價(jià)已經(jīng)“漲”聲四起。“不能因?yàn)橛行┤撕炔黄鹚筒惶岣咚畠r(jià)。”“其實(shí)低水價(jià)是資助了高收入者，而不是資助了低收入者。”16日上午，在一場“解讀水價(jià)問題”的小型論壇上，有專家語出驚人。到場的專家和官員包括清華大學(xué)水業(yè)政策研究中心主任傅濤、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部法規(guī)司副司長徐宗威、世界銀行高級環(huán)境與市政工程師樊明遠(yuǎn)、北京大岳咨詢有限公司總經(jīng)理金永祥。(7月17日《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》)

　　如今的專家說起話來可謂“口無遮攔”，雖說一些話聽起來讓人感覺很無恥，但也確實(shí)代表了他們自己的“心聲”。因?yàn)樗麄冏陨硪?ldquo;高高在上”，因?yàn)樗麄円衙撾x了人民群眾，因?yàn)樗麄冃闹泻芮宄谔嬲l說話，所以，他們的話就是發(fā)自內(nèi)心的“大實(shí)話”。至于這個“大實(shí)話”中聽不中聽，則另當(dāng)別論。

　　不久前，油價(jià)再次上漲。油價(jià)的上漲，使得我們的生活成本再次為之提高。油價(jià)上漲了，運(yùn)輸成本就會隨之提高；運(yùn)輸成本提高了，商品的價(jià)格也就會隨之上漲。作為消費(fèi)者的我們，最終不得不為此而買單。油價(jià)上漲，諸如電價(jià)、天然氣價(jià)、水價(jià)等等是不是會視而不見和“按兵不動”呢？實(shí)際上，他們早已是“蠢蠢欲動”。

　　據(jù)報(bào)道，最近五大發(fā)電集團(tuán)集體上書國家發(fā)改委，第三次要求政府部門上調(diào)電價(jià)。而在北京舉辦的2009天然氣市場發(fā)展論壇上，中國城市燃?xì)鈪f(xié)會權(quán)威人士證實(shí)，國家發(fā)改委正組織專家對天然氣價(jià)格改革方案進(jìn)行論證，我國天然氣價(jià)格上漲已“指日可待”。電價(jià)、天然氣價(jià)的上漲都是“指日可待”，水價(jià)更是不甘落后的開始了“漲聲”一片。

　　漲價(jià)你就漲價(jià)吧，反正權(quán)力在你們手中，漲與不漲還不是由你們說了算？可為了給漲價(jià)以一個臺階，或“掩人耳目”或證明自己“漲價(jià)有理”，一些人偏偏要找出各種理由和借口，不但使?jié)q價(jià)變得“冠冕堂皇”起來，甚至于變得近乎有些“正義”了。讓我們這些人聽了，不由得“肅然起敬”乃至對他們要“感恩戴德”。

　　正如有專家曾提出學(xué)費(fèi)漲價(jià)的理由一樣，某些專家認(rèn)為水漲價(jià)同樣是為了“劫富濟(jì)貧”。不漲價(jià)，就是讓富人占了很大的便宜，吃虧的還是廣大窮人。漲價(jià)了，富人就要多掏錢，也就便宜不了富人。我們的專家多會為我們“著想”和“精打細(xì)算”！為了實(shí)現(xiàn)“均貧富”的理想和目標(biāo)，看來漲價(jià)是“必需的”，也是實(shí)實(shí)在在的替低收入者謀福利。

　　可問題是，水的價(jià)格漲上去了，窮人的日子是不是好過，是不是因此得到了“實(shí)惠”呢？在此類“劫富濟(jì)貧”的“幌子”下，我們看到的實(shí)際情況則是富被劫了，貧依然是貧，卻并不見“濟(jì)”的跡象和蹤影！相反，富人的生活并不會受此“劫”影響，窮人的日子倒是變得更加的拮據(jù)和緊張。