德國(guó)由扶持轉(zhuǎn)為限制收購(gòu)

　　圍繞光伏發(fā)電的收購(gòu)價(jià)格，市場(chǎng)處于混亂狀態(tài)的并非只有西班牙一國(guó)。資源綜合系統(tǒng)的調(diào)查顯示，長(zhǎng)期引領(lǐng)世界太陽(yáng)能電池市場(chǎng)的德國(guó)在2010年購(gòu)置量也猛增至7411兆瓦，約為上年的2倍，但第二年踩下了急剎車(chē)，購(gòu)置量基本持平。該國(guó)為給過(guò)熱的發(fā)電業(yè)務(wù)降溫而下調(diào)收購(gòu)價(jià)格，同樣導(dǎo)致了需求的低迷。

　　德國(guó)政府于2012年2月宣布將再次下調(diào)價(jià)格，并對(duì)收購(gòu)量進(jìn)行限制。收購(gòu)價(jià)格轉(zhuǎn)嫁到電費(fèi)中，給國(guó)民造成了負(fù)擔(dān)，而“發(fā)電量受天氣情況左右，不穩(wěn)定”又招致了國(guó)民的不滿，發(fā)展成了政治問(wèn)題。削減幅度據(jù)說(shuō)與發(fā)電規(guī)模掛鉤，為2～3成。

　　在扶持力度大、生意旺盛之際，來(lái)自中國(guó)等各個(gè)國(guó)家的太陽(yáng)能電池企業(yè)蜂擁而至，價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)愈演愈烈。如果西班牙和德國(guó)等國(guó)家的需求驟降，庫(kù)存就將堆積成山，導(dǎo)致供求平衡崩潰，價(jià)格下跌將一發(fā)而不可收拾。

　　現(xiàn)在，在歐洲市場(chǎng)上，企業(yè)給經(jīng)銷(xiāo)商的太陽(yáng)能電池批發(fā)價(jià)不斷下跌。美國(guó)Solarbuzz公司預(yù)測(cè)，2010年10～12月，批發(fā)價(jià)為1W平均2.19美元，到1年后的2011年10～12月已經(jīng)降至1.14美元，幾乎降了一半。

　　在主要太陽(yáng)能電池企業(yè)主要依賴(lài)的歐洲市場(chǎng)，價(jià)格下跌和需求的低迷同時(shí)進(jìn)行，在2011年直接沖擊了各公司的收益。Solarbuzz預(yù)測(cè)，2012年，歐洲的價(jià)格下跌估計(jì)將繼續(xù)加劇，在2012年10～12月似將降至0.81美元。

　　“中國(guó)制造與日本制造質(zhì)量相同”

　　而沒(méi)了去處的太陽(yáng)能電池正準(zhǔn)備大量流向即將于2012年7月實(shí)行全量收購(gòu)制度的日本市場(chǎng)。

　　在世界市場(chǎng)上影響力微弱的日本企業(yè)此前在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)大，夏普、京瓷、三菱電機(jī)等企業(yè)一直占據(jù)高份額。不過(guò)，一旦成本競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)大的中國(guó)造太陽(yáng)能電池大量流入，作為日本企業(yè)根據(jù)地的日本國(guó)內(nèi)市場(chǎng)很可能遭到侵蝕。

　　歐洲企業(yè)也在躍躍欲試。德國(guó)大型企業(yè)Q-Cells的日本法人社長(zhǎng)SteffenStudeny表示：“為了降低對(duì)歐洲市場(chǎng)的依賴(lài)度，我們將致力于在日本的銷(xiāo)售。”

　　迎接挑戰(zhàn)的夏普會(huì)長(zhǎng)片山干雄自信地說(shuō)：“我們產(chǎn)品的長(zhǎng)期可靠性比高于外國(guó)產(chǎn)品。”京瓷太陽(yáng)能光伏業(yè)務(wù)本部長(zhǎng)兼副社長(zhǎng)前田辰巳也干勁十足地表示：“我們將大力宣傳本公司產(chǎn)品的高性能，向光伏發(fā)電項(xiàng)目銷(xiāo)售產(chǎn)品。”昭和殼牌集團(tuán)旗下SolarFrontier的常務(wù)董事平野敦彥則強(qiáng)調(diào)：“我們的太陽(yáng)能電池靈敏度高，在陽(yáng)光微弱的早晚和背陰處都能有效發(fā)電。”

　　日本企業(yè)都在著重強(qiáng)調(diào)高品質(zhì)。但實(shí)際上，中國(guó)生產(chǎn)的太陽(yáng)能電池的質(zhì)量很難說(shuō)比日本產(chǎn)品差。

　　日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省某位官員說(shuō)：“全量收購(gòu)制度的目的之一是扶持日本的太陽(yáng)能電池產(chǎn)業(yè)。但中國(guó)生產(chǎn)的太陽(yáng)能電池與日本產(chǎn)品相比一點(diǎn)都不遜色。如果以質(zhì)量差為由把中國(guó)產(chǎn)品排除在收購(gòu)制度之外，那也必將排除日本產(chǎn)品。將二者區(qū)別對(duì)待是不可能的。”