在國務院2012年“京津冀、長三角、珠三角啟動PM2.5監(jiān)測”的時間表倒逼之下，環(huán)保部于4月10日~11日在廣州市召開“2012年全國環(huán)境監(jiān)測工作現(xiàn)場會議”。

　　記者了解到，這次會議的主要任務，就是要解決用于PM2.5監(jiān)測的設備采購標準并確定入圍的采購名錄。目前，環(huán)保部以及下屬的中國環(huán)境監(jiān)測總站已經(jīng)口頭傳達了PM2.5監(jiān)測設備的采購名錄。總計6家企業(yè)的5種設備產(chǎn)品入圍采購名錄。一場各技術標準之間廠商的公關賽跑暫告一段落。

　　在此之前，由于中國環(huán)保監(jiān)測部門普遍采用的震蕩天平法監(jiān)測設備存在一定的測量值偏差，導致PM2.5監(jiān)測值較準確值“未測先低15%”。為解決這一問題，環(huán)保部、環(huán)境監(jiān)測總站已經(jīng)要求所有采用震蕩天平法監(jiān)測設備的地方環(huán)保監(jiān)測部門必須加裝修正設備，以確保測量值的準確。

　　拖延的“例會”

　　2012年年度例行會議的焦點是“PM2.5監(jiān)測設備的標準及采購”。

　　一拖再拖。原本定于2012年3月由隸屬于環(huán)保部的“中國環(huán)境監(jiān)測總站”出臺的“PM2.5監(jiān)測設備采購和使用指導意見”結(jié)果被延遲到了4月10日發(fā)布。發(fā)布方式也變成了“非正規(guī)”的內(nèi)部工作會議口頭傳達，實質(zhì)性文件并未下發(fā)，也并未對外公布。與此同時，發(fā)布內(nèi)容也并未涉及外界所關心的“不同監(jiān)測方法是否會影響同一區(qū)域的監(jiān)測結(jié)果是否連續(xù)有效的問題。”

　　這場內(nèi)部會議是于4月10日~11日，由國家環(huán)保部官員、廣東省官員、中國環(huán)境監(jiān)測總站負責人、全國各省環(huán)保廳監(jiān)測處長、全國環(huán)境監(jiān)測設備廠商代表共同參加的“2012年全國環(huán)境監(jiān)測工作現(xiàn)場會議”。與往年不同，2012年的這個年度例行會議，各方則把焦點聚焦在“PM2.5監(jiān)測設備的標準及采購”上。

　　這里的背景在于，按照國務院2012年2月29日的要求，2012年京津冀、長三角、珠三角等重點區(qū)域以及直轄市和省會城市開展細顆粒物與臭氧等項目監(jiān)測（包括細顆粒物PM2.5和臭氧O38小時濃度限值監(jiān)測）。這意味著，政府對于PM2.5監(jiān)測設備的采購必須馬上上馬。但“總站”的標準不出臺，就會形成各家的測量方法和數(shù)字不一致的問題，這讓各方著實著急。

　　“原本中國環(huán)境監(jiān)測總站對于PM2.5的監(jiān)測設備推薦名錄是有文件下發(fā)的，但又覺此事敏感。最終決定只是在會上口頭通報。”知情人士向記者表示。

　　而“敏感”二字則在于兩點：首先在當下中國，大部分城市所采用的測量PM10和PM2.5的監(jiān)測手法為“震蕩天平法”和“β射線法”。但中國大部分城市所采用的未加裝FDMS的震蕩天平法設備比國際普通使用的“β射線法”測量結(jié)果低15%。其次，不同測量方法背后又有國內(nèi)、國外10余家企業(yè)形成不同陣營代表。它們“盯著”采購指導意見的背后，更是盯準中國巨額政府采購的大單。

　　采購公關初分勝負

　　廣州會議達成了“PM2.5監(jiān)測設備購置需選用國內(nèi)外的某幾種品牌”的共識。

　　記者獨家獲悉，此次在“2012年全國環(huán)境監(jiān)測工作現(xiàn)場會議”上傳達的“PM2.5監(jiān)測設備采購的廠商推薦名錄”涉及六家廠商企業(yè)的五種設備。其中國外廠商為：美國賽默飛世爾公司生產(chǎn)的加裝FDMS的震蕩天平法設備和β加光散熱設備、美國MET ONE公司生產(chǎn)的β加光散熱設備；國內(nèi)廠商為河北先河環(huán)保科技股份有限公司、武漢天虹公司、北京中晟泰科環(huán)境科技的三種設備。