選址在北京城區(qū)上風(fēng)向,建設(shè)經(jīng)營單位資質(zhì)存疑,環(huán)評單位涉嫌參與造假,選址附近居民異議頗大,北京蘇家坨垃圾焚燒項目引發(fā)的爭議,近日逐漸升溫。
然而就是這樣一個滿身帶“疑”的項目,竟然于6月28日獲得了北京市環(huán)保局的批準(zhǔn)。環(huán)評公示顯示,北京綠海能公司為該項目的建設(shè)和經(jīng)營單位,環(huán)評單位為中國氣象科學(xué)研究院。
此前一天,包括自然之友在內(nèi)的五家環(huán)保組織,向住房與城鄉(xiāng)建設(shè)部發(fā)出公開信,質(zhì)疑北京綠海能環(huán)保責(zé)任有限公司運營垃圾焚燒的資質(zhì)。公開信指出,根據(jù)我國相關(guān)規(guī)定,焚燒廠的注冊資本不少于人民幣1億元,而綠海能公司的注冊資金僅為2000萬元。
建設(shè)單位資質(zhì)存疑
對上述質(zhì)疑,綠海能公司選擇了沉默,其工作人員向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》稱,“我們對外不負(fù)責(zé)回答任何問題。”該人員讓記者去問海淀區(qū)市政市容委,可其固廢科的負(fù)責(zé)人對于綠海能公司的資質(zhì)問題,表示不了解。
根據(jù)相關(guān)規(guī)定,從事城市生活垃圾經(jīng)營性處置服務(wù)的企業(yè)中,焚燒廠的注冊資本不少于人民幣1億元。而北京市工商局網(wǎng)站顯示,成立于2006年7月10日的綠海能公司,其注冊資金僅為2000萬元,其后也沒有增資擴(kuò)股。
北京市環(huán)保局向“達(dá)爾文自然求知社”負(fù)責(zé)人稱,“綠海能沒有申請垃圾焚燒的經(jīng)營許可,目前他們只批復(fù)了高安屯和北京市環(huán)衛(wèi)集團(tuán)的垃圾處理經(jīng)營許可。”
環(huán)評機(jī)構(gòu)造假?
除去資質(zhì)受到質(zhì)疑之外,綠海能公司的垃圾處理能力也存在問題。
據(jù)介紹,蘇家坨垃圾焚燒項目的設(shè)計垃圾焚燒量為1800噸/天,垃圾焚燒產(chǎn)生的爐渣占到進(jìn)廠垃圾量的20%左右,即每天將產(chǎn)生360噸爐渣。
而綠海能公司對這些爐渣的處理辦法是,將爐渣運至海淀區(qū)建筑垃圾處理廠綜合利用。記者了解到,海淀區(qū)建筑垃圾處理廠尚不存在,而且綠海能也沒有提供任何關(guān)于“海淀區(qū)建筑垃圾處理廠”的規(guī)劃信息和建設(shè)信息。
蘇家坨垃圾焚燒廠的環(huán)評機(jī)構(gòu)中國氣象科學(xué)研究院,在對此項目的環(huán)評簡本中,被認(rèn)為“存在很多失誤”,環(huán)評工作中涉及“公眾參與篇章造假”。
環(huán)境影響評價報告簡本稱,“爐渣運至海淀區(qū)建筑垃圾處理廠綜合利用”,但是對于一個還不存在的配套設(shè)施,環(huán)評機(jī)構(gòu)就將此寫在了環(huán)評報告中。
免責(zé)聲明: 本文僅代表作者個人觀點,與 綠色節(jié)能環(huán)保網(wǎng) 無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實, 對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅 作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。