選址在北京城區(qū)上風(fēng)向，建設(shè)經(jīng)營(yíng)單位資質(zhì)存疑，環(huán)評(píng)單位涉嫌參與造假，選址附近居民異議頗大，北京蘇家坨垃圾焚燒項(xiàng)目引發(fā)的爭(zhēng)議，近日逐漸升溫。

　　然而就是這樣一個(gè)滿身帶“疑”的項(xiàng)目，竟然于6月28日獲得了北京市環(huán)保局的批準(zhǔn)。環(huán)評(píng)公示顯示，北京綠海能公司為該項(xiàng)目的建設(shè)和經(jīng)營(yíng)單位，環(huán)評(píng)單位為中國(guó)氣象科學(xué)研究院。

　　此前一天，包括自然之友在內(nèi)的五家環(huán)保組織，向住房與城鄉(xiāng)建設(shè)部發(fā)出公開信，質(zhì)疑北京綠海能環(huán)保責(zé)任有限公司運(yùn)營(yíng)垃圾焚燒的資質(zhì)。公開信指出，根據(jù)我國(guó)相關(guān)規(guī)定，焚燒廠的注冊(cè)資本不少于人民幣1億元，而綠海能公司的注冊(cè)資金僅為2000萬(wàn)元。

　　建設(shè)單位資質(zhì)存疑

　　對(duì)上述質(zhì)疑，綠海能公司選擇了沉默，其工作人員向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》稱，“我們對(duì)外不負(fù)責(zé)回答任何問(wèn)題。”該人員讓記者去問(wèn)海淀區(qū)市政市容委，可其固廢科的負(fù)責(zé)人對(duì)于綠海能公司的資質(zhì)問(wèn)題，表示不了解。

　　根據(jù)相關(guān)規(guī)定，從事城市生活垃圾經(jīng)營(yíng)性處置服務(wù)的企業(yè)中，焚燒廠的注冊(cè)資本不少于人民幣1億元。而北京市工商局網(wǎng)站顯示，成立于2006年7月10日的綠海能公司，其注冊(cè)資金僅為2000萬(wàn)元，其后也沒有增資擴(kuò)股。

　　北京市環(huán)保局向“達(dá)爾文自然求知社”負(fù)責(zé)人稱，“綠海能沒有申請(qǐng)垃圾焚燒的經(jīng)營(yíng)許可，目前他們只批復(fù)了高安屯和北京市環(huán)衛(wèi)集團(tuán)的垃圾處理經(jīng)營(yíng)許可。”

　　環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)造假？

　　除去資質(zhì)受到質(zhì)疑之外，綠海能公司的垃圾處理能力也存在問(wèn)題。

　　據(jù)介紹，蘇家坨垃圾焚燒項(xiàng)目的設(shè)計(jì)垃圾焚燒量為1800噸/天，垃圾焚燒產(chǎn)生的爐渣占到進(jìn)廠垃圾量的20%左右，即每天將產(chǎn)生360噸爐渣。

　　而綠海能公司對(duì)這些爐渣的處理辦法是，將爐渣運(yùn)至海淀區(qū)建筑垃圾處理廠綜合利用。記者了解到，海淀區(qū)建筑垃圾處理廠尚不存在，而且綠海能也沒有提供任何關(guān)于“海淀區(qū)建筑垃圾處理廠”的規(guī)劃信息和建設(shè)信息。

　　蘇家坨垃圾焚燒廠的環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)中國(guó)氣象科學(xué)研究院，在對(duì)此項(xiàng)目的環(huán)評(píng)簡(jiǎn)本中，被認(rèn)為“存在很多失誤”，環(huán)評(píng)工作中涉及“公眾參與篇章造假”。

　　環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告簡(jiǎn)本稱，“爐渣運(yùn)至海淀區(qū)建筑垃圾處理廠綜合利用”，但是對(duì)于一個(gè)還不存在的配套設(shè)施，環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)就將此寫在了環(huán)評(píng)報(bào)告中。