較之于單個NGO的行動，NGO聯盟之后的能力確實比單打獨斗的NGO強，而且抵御外界壓力的能力也得到顯著增強。

      8月11日，由環保組織公眾環境研究中心、自然之友等全國34家環保NGO發起的“IT產業重金屬污染調研報告(第三期)”在北京發布，這已經是34家環保NGO連續第三次聯盟發布IT產業重金屬污染調研報告。

      IT產業重金屬污染調研報告中所涉及的29家IT品牌企業有：LG公司、蘋果公司、索尼、諾基亞、惠普、英國電信、阿爾卡特、三星、東芝、海爾、愛立信、新加坡電信、IBM、佳能、松下，東芝等知名企業。

      較之于單個NGO的行動，NGO聯盟之后的能力確實比單打獨斗的NGO強，而且抵御外界壓力的能力也得到顯著增強，“很明顯，列入名單的企業從最開始的對抗到現在的愿意對話，NGO的聯盟起了很大的作用”。公眾環境研究中心主任馬軍說。

      在這34家環保NGO當中，大概有10家NGO實質參與了該報告的調研，其他的NGO只是給了此項調查道義上的支持，“雖然只是道義的支持，但是也是非常重要的，而且今后我們的聯盟將邁向更為實質的合作。”馬軍說。

      持續“聯動”

      其實此次環保NGO聯盟行動并不是一次偶然，早在2007年的時候，環保NGO就已經開始聯合倡議環境保護。

      2007年3月22日，北京地球村環境教育中心、自然之友等21家國內環保組織聯合發出“綠色選擇”倡議書，呼吁消費者利用手中的購買權，不消費超標排污企業的產品，壓縮超標排污企業的生存空間，促使企業改進其環境行為。

      當時，這21家環保組織收集到的、公開披露的污染超標排放企業已接近5000家，這些信息在“公眾與環境研究中心”等環保組織的網絡上可以查詢到。環保組織同時倡議大型零售商和大型企業，主動加強供應鏈環境管理，爭取形成綠色供應鏈，主動抵制“環境不達標企業名單”上的供貨商。

      “這次NGO的聯合行動是環保NGO組織聯合起來的開始，過去的這幾年，這些組織持續關注企業的環境表現，不斷更新污染地圖的數據庫。”馬軍說。

      馬軍說，在這些機構當中，有些機構參與監督企業的環境問題，而有些機構參與對企業環境問題的審核。“所有的環保NGO都參與一件事情，那就是當某一個企業的環境污染記錄要從污染地圖上去掉時，需要得到所有NGO的認可，企業的審核報告將發給每個機構，如果大家都沒意見才能通過。”馬軍說，從去年開始，參與聯盟的NGO從21家擴大到34家。

      在今年四月中旬的時候，這34家NGO共同發起了“IT產業重金屬污染調研報告”。馬軍所在的公眾環境研究中心一直在做污染數據平臺。“由于平臺在我們這邊，所有在調研報告的前期，與企業的溝通都我們這邊，而到了第三期，更多的機構會更實際地參與到這個活動中。”馬軍說。

      信任是合作前提

      達爾問自然求知社作為此次調研報告的發布方之一，實質參與了報告的調研。“他們具有很強的調研能力。”馬軍說。對于各類環境傷害事件，達爾問自然求知社會組織不同的社會力量共赴現場，進行深度調查，推進事件的解決。

      在這34家機構當中，一些機構更多的參與具體的工作。各家機構都有各自的工作，都有各自的特色，一般大家盡可能發揮自己的長處，比如自然之友作為國內第一家環保組織，有很高的聲望，在和企業的溝通過程中，自然之友起到很重要的作用，靠的就是他們在業界的公信力。

      雖然有些機構對這個項目給予了道義上的支持，但這也很重要。”馬軍說，這些沒有實質參與調研的機構更多地參與評價認可最后的報告審核，或者參與評價最后獨立審計的結果，這個調研報告的認可過程和結果他們都是參與的。”