震驚全國的鹽城特大水污染案一審判決公布：涉嫌排放有毒廢液的鹽城標(biāo)新化工公司的法人代表胡文標(biāo)和生產(chǎn)廠長丁月生，犯投放危險物質(zhì)罪(傳統(tǒng)意義上的“投毒罪”)，分別判處有期徒刑十一年和六年。這是國內(nèi)第一次以這個罪名判處排污企業(yè)的責(zé)任人。此前，排污導(dǎo)致嚴(yán)重后果的企業(yè)責(zé)任人都被以“重大環(huán)境污染事故罪”追究刑事責(zé)任。

　　不少網(wǎng)民為司法機構(gòu)嚴(yán)懲環(huán)境污染叫好，但部分網(wǎng)民認(rèn)為以“投毒”定罪在法律上立足不穩(wěn)，且將成為環(huán)保局逃脫責(zé)任的借口。網(wǎng)民建議，應(yīng)完善相關(guān)法律規(guī)定，加大對環(huán)境污染的懲處力度，改變我國環(huán)保法治滯后的局面。

　　網(wǎng)民為重判叫好

　　以“投毒罪”為該案量刑，博得眾多網(wǎng)民交口稱贊。畢竟，如果以“重大環(huán)境污染事故罪”判處，胡、丁二人最高獲刑僅為七年有期徒刑，這在大多數(shù)網(wǎng)民看來顯然懲處得太輕了。

　　“我要大聲得為鹽城法官叫一聲好。”新浪博客博主“小道”認(rèn)為，“重大環(huán)境污染罪，只能適用于過失情節(jié)，如果相關(guān)責(zé)任人根本就是明知故犯且屢教不改，這不是投毒又是什么？！”

　　網(wǎng)友“歡樂一生”在大洋論壇發(fā)帖稱，鹽城污企被判投毒罪具有標(biāo)本意義。他表示，我國的環(huán)境問題其實已到了迫在眉睫的地步，如果不嚴(yán)加治理，后果是很嚴(yán)重的?？赡馨傩盏慕?jīng)濟(jì)生活會變好，但如果失去了人類賴以生存的良好環(huán)境，這樣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展又有什么意義呢？所以加強環(huán)保的力度，從法律層面加大污染企業(yè)的違法成本已成當(dāng)務(wù)之急。

　　“歡樂一生”提出，我們要從環(huán)境污染對環(huán)境和百姓造成的嚴(yán)重危害上著想，盡快加大污染的違法成本，法律上有不完善的地方可以進(jìn)行修改完善。我們可以將投毒罪用來代替原來的重大環(huán)境污染罪，這樣從量刑上更重了，會對污染企業(yè)形成一種震懾。試想，如果對不能達(dá)標(biāo)的污染企業(yè)負(fù)責(zé)人都以這個罪來處罰，那么誰又會以自己的生命來以身試法呢？

　　以“投毒”定罪存在兩大不妥

　　盡管該判決被普遍認(rèn)為具有積極的警示作用，但也有部分網(wǎng)民認(rèn)為，如此量刑定罪并不妥當(dāng)。

　　其一，與此前的醉酒駕車構(gòu)成“交通肇事罪”還是“危害公共安全罪”之爭一樣，以“投毒”定罪存在為民意輿情裹挾之嫌。

　　新浪博客博主“謝浮名”認(rèn)為，從情理上來說，該案無論怎么重判，都不為過?？墒?，以投毒罪懲治企業(yè)排放有毒廢液，雖然順應(yīng)民心輿情，然而于法無據(jù)。

　　他指出，“重大污染環(huán)境事故罪”一般情況下是過失犯罪，而“投毒罪”則是故意犯罪；前者是結(jié)果犯罪，后者則是行為犯罪。如果將鹽城標(biāo)新化工公司的行為定性為“投毒罪”，那么，只要有廠礦排了污水，不管有沒有導(dǎo)致嚴(yán)重事故，都是犯了投毒罪。如此一來，其他還在排污的廠礦負(fù)責(zé)人是不是都要抓起來？

　　“謝浮名”表示：“罪刑法定是司法準(zhǔn)則。法律是什么樣的規(guī)定，法院就該執(zhí)行什么樣的判決。在現(xiàn)行法律還沒有對相關(guān)行為予以明確定性的情況下，不能拿另一個法律條文生搬硬套，否則，有削足適履的嫌疑，經(jīng)不起推敲……我們可以也應(yīng)該要求法律與時俱進(jìn)，在事實發(fā)生后，加以修訂以適應(yīng)社會發(fā)展。但不能生搬硬套，更不能被民意輿情裹脅。”

　　其二，以“投毒”定罪是在為環(huán)保局開脫責(zé)任。

　　作者“魯國平”在人民網(wǎng)強國論壇上發(fā)帖指出：“雖然該案在迅速啟動對該事故肇事者的司法程序的同時，也立即啟動了對當(dāng)?shù)貐^(qū)級環(huán)保局、建設(shè)局等主要領(lǐng)導(dǎo)人的監(jiān)管問責(zé)，但與其他全國各地的官員問責(zé)一樣都普遍存在著處罰太輕的傾向，比如鹽都區(qū)環(huán)保局局長桂永躍只是被免職，另有六名官員只是受到被撤職、降級、記大過等黨紀(jì)政紀(jì)處分，真正的監(jiān)管者以及縱容者的重大刑事責(zé)任卻鮮有人問及。按照我的理解，一個小孩在大人的縱容下一步步走向殺人的犯罪深淵，大人的罪過比那位小孩大，對這次鹽城水污染事故中負(fù)有監(jiān)管職責(zé)的環(huán)保局局長等為何就不追究瀆職罪呢？”

　　搜狐博客博主“張洪峰”調(diào)侃稱：“如果違法排污均按‘投毒罪’打擊的話，那治理環(huán)境污染無需環(huán)保局了，公安局即可行使權(quán)力，環(huán)保局就撤了吧。”