清潔能源投資出現泡沫了嗎？答案是“否”，最多是太陽能、風能等所謂狹義新能源領域有局部投資過熱的嫌疑。但很顯然，狹義新能源并不代表全部清潔能源。清潔能源，不僅僅是指太陽能或風能，其囊括的范圍更廣，如果將整個新能源產業和IT產業做對比，那么，新能源就相當于IT產業中原始的.COM，只占一部分的比例，而剩余的更大比例的價值，則會產生在風能、太陽能之外的產業領域，其推動傳統能源領域的轉型并充分滲透其中所帶來的價值更為可觀，那就是低碳經濟。因為按照現有的能源結構，至少在幾十年內新能源都無法完全替代傳統能源，顛覆現在以煤炭為主的結構現狀

　　隨著2009年12月哥本哈根全球氣候大會日程的逼近，以及“后京都時代”的來臨，全球能源問題再次面臨新一輪的拷問。 政策先行 進入5月份以來，有關新能源的諸多話題漸漸浮出水面，焦點就是正在制定中的新能源規劃草案。這無疑是在前一波十大產業振興規劃出爐高潮后，再次掀起的新一輪產業大討論。從最初“總投資至少會超過2萬億”的估計，到近期外電報道的一位業內高層人士透露的“總投資額達4.5萬億人民幣，拉動全社會總投資約9萬億”的數據變化來看，新能源產業的投資熱度只增未減。

　　6月1日，在國家能源局召開的“新能源振興規劃即將上報” 新聞發布會上，國家能源局副局長劉琦也表示，中國的新能源產業振興規劃已形成較成熟的討論稿，在進一步研究后，將上報國務院、國家發改委，并選擇條件成熟時擇機出臺。劉琦同時透露，在新能源振興規劃中，重點會把新能源界定在兩個方面：一是風電、太陽能、生物質能等新的能源；二是對傳統能源進行技術變革所形成的新的能源，比如煤炭清潔高效利用、車用新型燃料等。 沿著產業振興政策這條主線，是否可以預見其一定會引爆整個清潔能源行業實質性的變化？那些身處投資一線的VC、PE們又是如何看待這一問題的呢？ ○路躍兵（英國氣候變化資本集團董事總經理 中國區總裁） 一個行業能否做起來，或說做多大，關鍵還是要看政策引導。以現在投資界對清潔能源關注的熱點來看，有些人會覺得太陽能、風能有投資過度的趨向，但我看并不存在這樣的問題。 太陽能是一個非常典型例子。現在市場環境下，信息是不完全對稱的，投資自然會有一定的趨同化，這種現象恰恰說明了一些問題，即政策還需進一步加大力度。政策的制定其實是為行業的發展空間制定一個框架，市場之所以熱，說明這個框架還不夠大，大家只能都擠在這個地方，使勁兒“擠”才會覺得“熱”。但假如把空間擴大了，就可以釋放這個能量，所以相關政策還應加大力度。 ○唐鵬飛（軟銀賽富高級副總裁） 由于去年的金融危機，使得清潔能源在全球范圍內都受一定影響，但隨著美國一系列振興方案的帶動，現在全球市場開始回暖。在中國我們也看到類似的變化，比如青海等一些大的風電廠，以及一些太陽能項目等都在進行招標，盡管這些項目都不是特別大，可以看到清潔能源領域的發展空間很大。相信隨著相關細則的最后確定，會給整個產業帶來更大的傳動反應。 另一方面，相對于風能太陽能等新能源來看，目前在節能減排環節上強調的力度還不夠。從某種程度上來講，這一塊能夠帶來立竿見影的效果，甚至不需要政府補貼就能為企業帶來直接的經濟效益，但遺憾的是，我們還沒看到這一領域出現一些大企業。 ○吳濤（長安私人資本聯席董事） 新能源替代傳統的化石能源將是一個漫長的過程，中間需要政府的引導。對于新能源振興規劃的政策推動能否落到實處，以及能產生多大的影響，我認為還需從長計議，從實際出發。 ○林霆（智基創投合伙人） 從國家財政補貼層面來說，有一個很實際的問題，即風能上網電價有具體規定，所以市場非常紅火。但國家卻一直沒有出臺太陽能上網電價的相關法律規定，所以造成太陽能市場過分依賴歐洲市場，而一旦歐洲市場不行了，國內20多家太陽能企業的日子自然不好過。 新能源的成本很高，最后一定是由國家來“買單”。這里所說的國家買單，是指無論是太陽能發電，還是風能發電，最后都要上國家電網。即使是生物質能發電，最后還要通過中石油(14.52,0.09,0.62%)、中石化的渠道賣出去。所以新能源的發展受國家政策影響非常直接。 清潔能源“誰最熱？”

　　據Clean Edge清潔能源研究報告顯示，太陽能光伏、風力發電，以及生物質能的全球總收入，已經從2007年的758億美元擴大至2008年的1159億美元，其中僅憑風能的孤軍奮戰就獲得超過500億美元的總收入。而全球包括風險投資、項目融資、公共市場、研究和發展新能源技術的投資，也從2007年的1484億美元擴大至2008年的1554億美元，增幅4.7%。

　　報告表明清潔能源和能源情報將被看作是一種手段，幫助世界各地經濟走出目前的困境，帶動市場走出金融危機的陰影。