13日，湖北省首次公示部分省直機關辦公建筑建筑能源審計結果，包括省建設廳、交通廳、發改委在內的20個省直機關辦公樓，每年每平方米的平均耗電量為80度，是普通民宅的3至4倍。(6月14日《長江商報》) 

機關用電，花的是公家的錢；民宅用電，掏的是個人的腰包。機關平均耗電量比普通民宅高，并不奇怪。但是倡導“節能減排”的政府機關“示范”不節能，單位面積耗電量竟達到了民宅的3至4倍，既讓人心痛，又讓人如鯁在喉，不吐不快。 

湖北省審計部門公示部分省直機關辦公建筑建筑能源審計結果，讓機關用電大戶曝光，倡導省直機關節能降耗。這種節能思路值得肯定，機關單位都應該積極響應號召，關掉不該開的電燈，合理調整空調溫度，為節能降耗做點實事。但是從長遠來看，筆者認為，節能不限于在公示能源審計結果，而且應該形成規范化的制度約束，下決心把機關能耗降下來。 

 
事實上，由于燃料資源緊張，用電負荷增加，近年來，好多地方都出現了供電缺口，甚至出現了電荒。為此，好多地方采取措施節能，對浪費能源現象提出批評。比如，上海市要求所有公共建筑內單位，夏季室內空調溫度設定不得低于26℃。倡導空調場所工作人員不著西裝、不系領帶，各級政府機關帶頭執行。再比如，四川省副省長李成云對大白天開著大燈開會的現象提出批評。但是在節能的問題上，倡導的多，落實的少。有的地方并沒有形成節能共識，說的是一套，做的又是另外一套。 

蘇北貧困縣灌云縣，在城鄉困難群眾基本生活保障水平較低的情況下，打造世界一流亮化工程。鄭州市為打造“不夜城”，鼓勵沿街單位安裝夜景照明，并給予電費補貼。可謂是浪費電能的典型。黨的十七大報告指出，“堅持節約資源和保護環境的基本國策，關系人民群眾切身利益和中華民族生存發展。必須把建設資源節約型、環境友好型社會放在突出位置，落實到每個單位、每個家庭”。在“節能減排”成為社會共識，能源警報頻頻拉響的當下，窮縣的亮化工程、補貼電費的“不夜城”刺痛我們的眼球。 

實際上，公示省直機關能源審計結果也好，空調場所不穿西裝也好，白天開會不開燈也好。畢竟只是倡導一種節能理念，并不具有法律制度效力。機關響應節能號召，一次兩次白天關燈開會，合理設定室內空調溫度，或許不難，可是，要讓節能成為一種自覺習慣并不容易。 

有報道說，電荒時節，不少城市關閉過景觀燈，開展過“熄燈一小時”的節能體驗活動。但是在電荒稍微緩和以后，景觀燈又重新開啟，節能體驗又拋擲腦后。很顯然，一些地方把節能當成了應景程序，沒有引起足夠的重視。或者說，對節能還停留在“剪矢醫傷”的水平，并沒有建立長效機制。 

能源緊張的局面不是一朝一夕可以根本改變的，隨著社會經濟的發展，能源矛盾還有進一步加劇的趨勢。不僅中國能源不充足，需要打節能牌。好多國家，包括旅游業比較發達的國家都十分注重節能工作。澳大利亞、法國、韓國、泰國都倡導用“熄燈秀”的方式來提醒百姓節能，讓百姓親身體驗節能減排的重要性。 

在能源緊張的語境下，我們不僅需要公示機關公共建筑能源審計結果，倡導空調場所不穿西裝，批評白天開燈開會與“熄燈秀”這樣的體驗活動，還需要扎扎實實的節能行動。對機關公共建筑浪費電能的現象，不僅要批評、倡導。而且應該對如何節能作出剛性的制度安排。不僅每個公民要自覺履行節能責任，政府機關更應該成為節能示范。比如，機關能源審計結果公布以后，可考慮把能耗指標與政績考核掛鉤，緊縮財政預算，對超出預算的能源支出改由個人買單，讓機關工作人員感到浪費能源不僅要曝光出丑，而且要承擔經濟責任。如果對節能形成了剛性制度約束，節能效果或許要好得多。