■實施行政強制措施不得影響企業正常經營

之前草案的審議修改過程中，有些常委會委員提出，實踐中發生的行政執法人員在實施行政強制措施過程中侵害公民、企業合法權益的情況，主要原因是程序不規范。法律在規定行政機關必要的行政強制措施的同時，應當從程序上加強對公民、企業合法權益的保護。

全國人大法律委員會經同國務院法制辦研究，建議在草案二次審議稿規定的基礎上增加規定。

因此，草案規定，行政機關依法查詢企業的財物賬簿、交易記錄、業務往來等事項，不得影響企業的正常生產經營活動，并應當保守所知悉的企業商業秘密。

草案規定，查封、扣押限于涉案的場所、設施或者財物，不得查封、扣押與違法行為無關的場所、設施或者財物。

草案還規定，強制執行完畢后，據以執行的行政決定被撤銷，或者執行錯誤的，應當恢復原狀，返還已被執行的財產；不能返還原物的，按市場價折價賠償。

■行政強制執行不排斥“執行和解”

如何降低行政執法過程中執法者與當事人之間的對立情緒，也是這次提交審議草案關注的一個重點。行政強制法草案規定，行政強制執行可達成執行協議，也就是說，行政強制執行不排斥“執行和解”。

在此前草案的審議修改中，有些常委會委員提出，在執行中行政機關與當事人達成協議，既保證了行政決定的執行，又減少了社會沖突，符合構建社會主義和諧社會的要求。但草案二次審議稿只對執行和解作了原則規定，對具體方式卻沒有規定，不利于這一原則的落實。

對此，草案規定，實施行政強制執行，行政機關可以在不損害公共利益和他人利益的情況下，與當事人達成執行和解。

草案規定，執行協議可以約定分階段履行；當事人采取補救措施的可以減免加處的罰款或者滯納金。

草案還規定，執行協議應當履行。當事人不履行執行協議的，行政機關應當恢復強制執行。

背景鏈接

歷經10年行政強制法草案再次被“激活”

從1999年3月開始起草，到今年8月24日第三次提請審議，行政強制法草案歷經10年，跨第十屆、第十一屆全國人大常委會。

《行政強制法》是繼《行政處罰法》、《行政許可法》出臺之后，又一部旨在約束行政權力的法律。上述三部法律被譽為我國行政立法的“三部曲”。1996年和2003年，我國分別出臺了旨在遏制“亂處罰”的《行政處罰法》和終結“濫審批”的《行政許可法》。有關專家指出，《行政強制法》是行政法領域中的支架性法律，它的制定標志著我國向建成完備的行政法體系邁出重要一步，將對推進政府依法行政，保障和監督行政機關履職，保護公民權益產生重大影響。

根據立法法的規定，法律案如果“經過兩年沒有再次列入常務委員會會議議程審議的”，該法律案將終止審議。因此有不少媒體認為，此次三審更多是為了激活這部法律案。對此說法，全國人大常委會法工委行政法室副主任張世誠說，“確實到了兩年的大限了，再不審議就廢案了”。但他同時強調，這部法經過各個方面多年的深入研究，應當說審議通過這部法具備一定條件了。