在環保聯合會遞交起訴書當日，江蘇省無錫市中級人民法院決定立案受理。

      “開庭時間還沒有確定，法庭正在組織雙方證據交換。”吳曉宇稱，但不排除如果“被告及時進行環保整改，經過法院確認后，不再開庭審判”。

        NGO走向前臺

       近些年，盡管中國公眾的環境維權意識增強，但真正能通過法律途徑來解決的并不多見。

      “現行法律法規并沒有明確與環境公益訴訟相關的規定。”胡靜說，比如，誰具有環境公益訴訟主體資格，等等，都沒有給出明確規定。

      “業內討論有一種觀點，即環境公益訴訟主體的優先排序——先檢察機關、后政府某個部門如環保部門，其次是環保組織。”胡稱，但他認為，行政機關擁有行政權力，如果作為公益訴訟主體參與民事訴訟，顯然有些錯位。“環保組織等社團組織可能更適合作為環境公益訴訟的民事主體。”

       此外，與自然人相比，非政府組織擔當環境公益訴訟的主體具有更多優勢。

       “提起訴訟需要大量專業知識，及足夠的資金支持，如取證鑒定等，公民個人提起訴訟并不現實。” 中南財經政法大學教授呂忠梅教授稱。作為環境公益訴訟主體，社會組織具有更強大的資金支持和智力支持。

        事實上，由于環保聯合會具有半官方背景(環保部所屬的社團組織，由財政提供經費)，使之具有充足的專家技術隊伍和一定的資金籌集能力。

        據聯合會環境法律中心督查訴訟部部長馬勇介紹，其所在的部門，即環境法律中心督查訴訟部，設有專門的法律援助中心，有專職懂法律的人員，對公眾進行環境法規咨詢和法律援助。同時，該部有約80多名的“簽約”志愿律師，分布在全國各地，可以隨時進行法律援助。而其部門由于和環保部門有緊密聯系，也建立了環保技術專家資源庫，這些專家可以為其提供環境專業領域的技術支持。

       制度性背景：環保法庭的作用

       盡管還缺乏相關規定，社團組織作為環境公益訴訟主體還是破冰前行。對此，馬勇等人認為，關鍵是此前各地成立了環保法庭。

       “我們之前也接到很多群眾舉報，但苦于沒有法院愿意立案。”馬勇表示，而各地成立的環保法庭對其開了口子，即制定了相關規定，允許環保組織作為訴訟主體。

        事實上，為了解決呼聲日益增多的環境公益訴訟問題，各地相繼探索建立了專門的環保法庭。如2007年11月20日，貴州省貴陽市中級人民法院環境保護審判庭、清鎮市人民法院環境保護法庭正式掛牌成立。2008年5月8日，江蘇省無錫市中級人民法院建立了專門的環境保護審判庭。2008年12月11日，云南省昆明市中級人民法院環境保護審判庭也正式成立了。