實體經濟變革與轉型的目標，是既能為眼下龐大的虛擬經濟創造足夠的新需求，也能將自身發展與改善全球氣候有機結合。要滿足這兩個條件，關鍵在于如何將碳減排的壓力轉化為經濟增長的動力。有理由相信，低碳是“后危機時代”的實體經濟的方向與出路

　　在“后危機時代”如何調整經濟發展戰略，正日益成為各國關心的問題。從當前看，實體經濟的調整已非紙上談兵，最可能的調整方向，是結合應對全球氣候變化，向有別于傳統實體經濟的新經濟形態轉型——發展低碳經濟和與之對應的低碳金融。

　　向“改善氣候”所要求的新經濟轉型

　　歷史上幾次重大的全球性和區域性金融危機都表明，虛擬經濟的泡沫化和危機，總與實體經濟的衰退相伴隨。失去實體經濟的強力支撐，虛擬經濟就成了空中樓閣。本輪全球性經濟與金融危機同樣符合以上規律：一方面，以石油消費為主要特征的傳統實體經濟增長趨緩，各種要素報酬因技術進步速度放緩而遞減；另一方面，虛擬經濟的生產能力超過了實體經濟的需求水平，出現了“金融產能過剩”。

　　在此情況下，縮減虛擬經濟的生產規模或擴大實體經濟的需求，似乎是可行的兩種選擇，前者意味著虛擬經濟部門的裁減或者轉移，后者則需要實現實體經濟的新一輪增長。但是，在實體經濟部門要素報酬遞減的情況下，傳統實體經濟已無法消化虛擬經濟部門多余的產能，而裁減虛擬經濟部門絕非長遠之計。于是出路只剩一條，那就是為實體經濟發展尋找新的空間。

　　60多年來依托石油發展實體經濟的另一個重要后果，便是世界氣候逐漸惡化，起因是二氧化碳排放越來越多。環境問題，成為對全球范圍的可持續發展的最嚴重挑戰。傳統實體經濟如繼續增長，意味著氣候進一步惡化。與一般的環境污染物不同，二氧化碳排放有較強的越界污染性，任何國家都無法借用以往轉移生產的方式來自我局部解決。氣候變化成為全球經濟發展面臨的硬約束，調整實體經濟發展方向，向“改善氣候”所要求的新經濟轉型勢在必行。

　　低碳技術和低碳經濟都有可行性

　　實體經濟變革與轉型的目標，是既能為眼下龐大的虛擬經濟創造足夠的新需求，也能將自身發展與改善全球氣候有機結合。要滿足這兩個條件，關鍵在于如何將碳減排的壓力轉化為經濟增長的動力。有理由相信，低碳是“后危機時代”的實體經濟的方向與出路。

　　——低碳技術有全球應用價值，收益效應明顯。氣候變化是全球性問題，這意味著一項有效的低碳技術可以在世界各國推廣應用，新技術在廣泛應用的過程中將獲得較高盈利。

　　——低碳經濟有較長的產業鏈，產出效應明顯。以減少和控制碳排放的新經濟體系，至少可以在源頭治理(以可再生能源為代表的新能源)、過程治理（生產和消費過程力行節能）、末端治理（對已排放的二氧化碳進行生產性利用和廢物性回收）這三個環節上有顯著的產出效應。在市場導向下，以上每個治理階段都可派生出完整的產業鏈，并推動整體經濟的低碳化。低碳經濟在內涵和外延上都有著相當大的發展空間，在“后危機時代”足以支撐虛擬經濟。

　　金融創新以適應低碳經濟發展需要

　　金融體系為適應低碳經濟，需要轉型。低碳金融是金融機構進行金融創新的重要領域，也是全球氣候變化背景下國際金融中心建設的必備內容。

　　——低碳金融的首要目標，是為低碳經濟的發展提供支持。低碳經濟目前處在起步初期，存在較大的不確定性，缺乏傳統意義上的抵押擔保條件。但資本市場和金融機構不可能小視低碳經濟的長遠發展前景。就產業規模和范圍而言，僅在新能源領域，最新預測稱10年內我國的新增投資就將高達4.5萬億元人民幣。近期國內外多家銀行推出的“綠色信貸”項目，便是低碳金融的有益嘗試。

　　——低碳金融可為國際碳交易提供平臺和工具。在相關國際公約的規定和控制下，全球已經形成碳排放權的統一交易市場，共有強制減排交易、自愿減排交易、配額交易和零售交易四種主要交易機制，目前的年度交易量在350億-400億美元。我們應當研究國際碳交易和定價的規律，在此基礎上做好碳交易的各項金融服務工作；同時可借鑒國際上的碳交易機制，研究探索交易制度，構建屬于中國的國際碳排放交易市場，建設多元化、多層次的碳交易平臺。