地下水位埋深較淺，勘測時間測得排澇泵站場所鉆孔初見水位埋深為23m.粉質粘土中地下水為上層滯水，水量較小；含泥細砂中地下水為潛水，水量不大；淤泥為隔水層；泥質中砂因含泥量大，水量也不大；卵石透水性強，水量豐厚，微具承壓水性質，承壓水頭埋深為2.773.02m.地下水首要接納大氣降水的下滲補給和江水及渠水的側向補給。 

基坑圍護描繪在基坑圍護布局描繪進程提出了拌和樁與土錨聯合（造價129萬元）、排樁及環形支撐（造價169萬元）、拌和樁重力式擋墻（造價132萬元）等三種圍護計劃。通過對三種計劃進行技術經濟比擬后，決議選用重力式水泥拌和樁擋墻支護方式，部分選用被迫區加固。水泥拌和樁樁徑550、樁距450、搭接100，穿過含泥細砂層進入淤泥層，樁長約911m.基坑圍護平面布置圖。3個典型圍護擋墻斷面。 

監測計劃及監測剖析依據描繪需求進行以下兩個項目的監測：重力式水泥拌和樁擋墻圍護布局的側向位移監測（埋設測斜管10根）；周圍地上的沉降觀測（埋設沉降觀測點10個）。監測設備布置圖見1.為監測項目的監測規范值。 

監測規范值監測項目支護樁側向位移（mm）周圍地上沉降（mm）預警值3060容許值50100失效值801502.3.1圍護布局側向位移為圍護布局在地下室墊層、地下室底板和地下室施工結束時對應的最大側向位移。從表中能夠看出除9 

測斜管外其他測點的最大側向位移都小于側移預警值，可見絕大部分擋墻布局處于彈性作業狀況。測斜管的最大側移值為93.13mm，已超越監測規范的失效值，闡明此處的擋墻尚處于彈塑性作業狀況。通過對現場狀況進行調查發現：因為工程需求，在測斜管前坑底增挖一條深1m，寬0.5m的管溝；在測斜管后方6m處有一條河溝俄然蓄水，水位上升4m.這兩個狀況使得測斜管處的擋墻高度添加，接受的水壓力也添加，形成該方位擋墻的側移突增，并超越失效值。在施工中依據監測成果對該部位及時采取反壓和支撐辦法，故未呈現圍護布局損壞表象。 

將和的最大側向位移數值和最大側向位移發生深度進行比擬，能夠發現：（1-1）斷面擋墻最大側移超越描繪核算值，布局偏風險；（2-2）斷面最大側移與描繪核算值挨近，布局處于正常作業狀況；（3-3）斷面最大側移顯著小于描繪核算值，布局偏安全；最大側向位移發生深度較無規律，實測值與描繪核算值誤差較大。總體上擋墻布局偏安全，中3個典型斷面的各項安全系數較大也能夠證明這一點。