通過對采用氣壓式調壓室作為水錘防護措施的不同類型補給水工程的比較計算,指出
目前存在的水泵出口閥門類型選擇的誤區,介紹正確選擇與不同類型補給水工程路由相適配的水
泵出口閥門類型的原則,給出氣壓式調壓室邊界條件的數值模型和不同工程的比較計算結果,為設
計者提供了此類工程閥門選擇的科學依據。

在輸水距離較長或水泵揚程較高的補給水瑣細中,規畫者常駁回氣壓式調壓室作為調壓法子來避免

這類水錘事變的產生。近年來的工程實際證實氣壓式調壓室是一種行之有效的調壓法度,對于那些

隔絕距離超長(如六0一５km以上的內蒙古上都電廠) 、地形繁雜 、揚程較高的輸水瑣細在避免水

錘方面具有優良的實用性。集體情況下以水泵為驅動法子的供水瑣細在水泵出口鄉村配置一個緩閉

止回閥,在規畫部門這種抉擇簡直已成為程式。緩閉止回閥的功能是避免斷電停泵后瑣細內的水倒
流形成浪費和水泵倒轉速過高而壞掉裝備。理當說,對有些工程何等的配置行動是正確的,可是在對
配置氣壓式調壓室的供水工程的總結中創造〔一〕,相當一些工程中用這樣的配置行動不只起不到防
護水錘的用處,反而成為激起水錘的隱患,因為不適當配置的緩閉止回閥其實是一個“水錘產生
器”〔2〕。因而在用氣壓式調壓室作為水錘防護措施的供水瑣細中,水泵出口閥門類型的抉擇對于系
統的坦然運行很緊要,不是只抉擇緩閉止回閥這類閥門就能解決部分工程水錘防護目標

自力式調節閥—電動調節閥—蒸汽減壓閥—氣動薄膜調節閥—氮封閥