2 結果與分析

2.1  A2/O接觸氧化工藝的處理效果分析

A2/O工藝的各項指標的去除效果分別見圖2、圖3、圖4、圖5。
 
由圖2、3、4、5可以看出，出水 COD濃度值穩定在22.7～70.0mg/L之間，平均值為46.6mg/L，平均除去率為65.8%，最高可達80%，去除效果較好； NH3-N的出水非常穩定，濃度基本維持在13.3mg/L以下，平均除去率達82.1%，最高可達95.8%，說明了系統的反硝化脫氮效果良好；而TP的進出水濃度波動均比較大，去除率不穩定，在系統運行的初期去除效果較差，在圖示的第17組數據之后（即針對除磷效果不理想在不改變脫氮的前提下對系統進行了調試待穩定之后），去除率才出現了上升的趨勢，穩定階段TP的平均去除率為56.1 %；出水濁度基本穩定在9NTU以下，平均去除率為89%，最高可達 94.1%，去除效果良好。

2.2 脫氮除磷效果分析

脫氮除磷的效果受溶解氧、混合液回流比、溫度、水力停留時間、污泥齡等多種因素的影響。但兩者在某些工藝條件上卻存在著矛盾，如氨氮的硝化作用需要有較長的污泥齡和較低的污泥負荷，但除磷則恰恰相反。通過對 A2/O工藝進行改進，在好氧段投放填料使硝化菌棲息于填料表面緩慢增長，解決了硝化菌的泥齡問題，所以具有良好的脫氮效果；生物膜固著于填料上污泥產量少，取消了污泥回流， 雖克服了傳統的A2/O工藝因回流污泥中夾有大量的NO3—N而影響了除磷效果，但不能通過排放剩余污泥而除磷，故除磷效果相對較差，考慮到后續的混凝沉淀具有顯著的除磷效果，所以在A2/O工藝中，實驗原則定為以脫氮為主兼顧除磷，在不改變脫氮率的前提下通過增大厭氧段的停留時間來提高除磷效果。增大混合液回流比也能顯著提高脫氮率，但缺氧段必須有充足的碳源，否則增大回流比反而影響脫氮率。

2.3污泥問題

對工藝進行改進后大大的提高了生物吸附功能，降低了污泥量，改善了沉降性能，使二沉池出水水質有了明顯的提高。二沉池污泥主要來源于脫落下來的老化生物膜，定期排出系統。

2.4深度處理效果分析

由A2/O接觸氧化工藝的處理效果分析可知，二級處理水中仍含有一定數量的污染物：COD為22.7～70.0mg/L、NH3-N為1.6～13.3mg/L、TP為0.9～4.1mg/L、濁度為 3.3～8.8NTU，因此必須對二級處理水進行深度處理。經混凝沉淀深度處理后出水的色度、濁度等表觀性狀非常好，由圖6也可以看出濁度和TP的去除效果非常顯著，TP的平均去除率約為88%，濁度約為86%，但COD和NH3-N去除不明顯。最終出水水質如表4所示。 

表4  出水水質

　　出水水質 COD（mg/l） NH3-N（mg/l） TP （mg/l） 濁度 （NTU）
平 均 值 25.4 4.7 0.17 0.7
標準值 ≤30～50 ≤5 ≤0.5 ≤5.0

注：觀賞性景觀環境用水和娛樂性景觀環境用水的COD的標準值不同。

最終出水的各項指標的平均值，符合《城市污水再生利用景觀環境用水水質》標準（GB/T18921-2002）。

3 景觀回用模擬與分析

為了考查生活污水回用于景觀水體時水體的富營養化過程，實驗期間將處理后的回用水與自來水同時放置室外模擬景觀用水。環境溫度為26～31℃；光照時間為10：00～15：00。
試驗初期處理后的回用水透明度好，無異味，兩種水的感官性狀差異不大；在第 6～8天后，處理水出現青苔、藻類等沉積，感觀變黃，COD、NH3-N、TP均開始出現了一次小的生長高峰，由于這一峰值很小，對感觀效果影響不大。隨后COD未能穩定，繼續波動；NH3-N緩慢下降；TP迅速下降后不斷上升，在第16～18天后出現了一次大的峰值。隨時間的變化情況如圖7。

4 結論與建議

（1）通過對傳統的A2/O工藝進行改進：①在好氧段投放填料、增設折流檔板加長流程，解決了傳統的A2/O工藝中脫氮與除磷間的不可調和的泥齡矛盾，使脫氮效果有了顯著的提高。②取消了污泥回流，使流程更加簡潔，降低了運行費用，同時也克服了傳統的A2/O工藝因回流污泥中夾有大量的NO3—N而影響了除磷效果，但不能通過排泥除磷。如何更進一步提高除磷效果，還有待于進一步的研究。

（2）改進后的A2/O工藝出水經混凝沉淀后表觀好，無異味，各項指標的平均值，符合《城市污水再生利用景觀環境用水水質》標準（GB/T18921-2002）。

（3）混凝沉淀時所需的混凝劑量與TP的進水濃度、二沉池出水濃度以及回用用途等有關。若TP的進出水濃度波動比較大，投加量常常是不固定的。

參 考 文 獻

[1] 陸軼峰. 城市污水生物脫氮除磷常規工藝分析. 云南環境科學， 2002，1:47～49