電磁熱量表和超聲波熱量表都是用于測量供暖/制冷系統中液體（通常是水）流過熱交換器時所傳遞的熱量的儀表。它們的主要區別在于測量流體流量的原理不同，這導致了它們在性能、適用性、成本和維護上的差異。

以下是兩者的主要區別：

流量測量原理：

電磁熱量表：

基于法拉第電磁感應定律。

在管道周圍產生一個磁場。

當導電流體（水是良導體）流過這個磁場時，會產生一個與流速成正比的感應電壓（電動勢）。

通過測量電極檢測這個電壓來計算流速。

超聲波熱量表：

基于超聲波傳播時間差原理。

在管道上安裝一對（或多對）超聲波換能器（探頭），彼此成一定角度或相對放置。

探頭交替發射和接收超聲波信號。

測量超聲波順流傳播和逆流傳播的時間差。

這個時間差與流體的流速成正比，據此計算流速。

對流體特性的要求：

電磁熱量表：

必須要求流體具有導電性（水的導電性通常足夠好）。

對流體中的氣泡、固體顆粒相對不敏感（只要不覆蓋電極或嚴重改變電導率）。

超聲波熱量表：

對流體導電性無要求，適用于任何能傳播超聲波的液體（水、油等）。

對流體中的氣泡、懸浮固體顆粒、結垢非常敏感。這些雜質會散射、吸收或反射超聲波信號，導致信號衰減或失真，影響測量精度甚至無法測量。

要求流體相對純凈、均質。

壓力損失：

電磁熱量表：

傳感器內部管道通常是直通的，無任何阻礙流體的部件。

壓力損失極小，幾乎可以忽略不計。

超聲波熱量表：

通常也沒有活動部件或明顯縮徑（外夾式或管段式）。

壓力損失也極小，接近電磁表。

注意：某些插入式超聲波流量計可能會有輕微壓損，但通常也很小。

測量精度：

兩者在理想的工況和流體條件下，都可以達到很高的精度（通常優于±1%）。

電磁熱量表： 精度通常非常穩定，受流體狀態變化（如粘度、密度微小變化）影響較小。在滿管、流速適中的導電流體中，精度最有保障。

超聲波熱量表： 精度高度依賴流體狀態。氣泡、雜質、管壁結垢、流速過低或過高都會顯著影響精度。在清潔、無氣泡、滿管、流速合適的條件下，精度也很高。

直管段要求：

兩者都需要上游和下游有足夠長度的直管段，以確保流體流動充分發展、穩定，從而保證測量精度。

具體要求取決于儀表設計和安裝位置（如閥門、彎頭后）。超聲波表對安裝位置和直管段的要求有時可能更嚴格一些。

安裝與維護：

電磁熱量表：

安裝時需要保證滿管。

需要接地以保證測量穩定性和安全性。

電極長期使用可能有結垢或污染的風險（尤其是在水質差時），需要定期檢查清潔（有些設計有刮刀電極）。

內襯材料需要根據流體化學性質選擇。

超聲波熱量表：

安裝相對簡單（尤其是外夾式），可不斷流安裝（外夾式優勢）。

無接觸流體的探頭（外夾式），無磨損、無堵塞風險（探頭本身）。

主要維護點是保持探頭與管壁的良好耦合（耦合劑可能干涸）和清潔探頭表面。

對管壁材質、厚度、內壁狀況（銹蝕、結垢）有一定要求（影響超聲波傳播）。

需要保證滿管。

成本：

歷史上，高精度的電磁熱量表成本通常高于超聲波熱量表。

但隨著技術發展和市場變化，兩者的價格差距在縮小，具體價格取決于品牌、精度等級、口徑大小等因素。大口徑的超聲波表有時可能更具成本優勢（尤其是外夾式安裝節省工程）。

適用場景：

電磁熱量表：

水質較差（有一定雜質但導電性尚可）、導電性流體。

要求長期穩定性好、精度高的場合。

大口徑管道（成本可能較高，但性能穩定）。

供熱管網的一次側、二次側等關鍵計量點。

超聲波熱量表：

水質較好、潔凈、無氣泡的流體（如閉式循環系統、新建系統）。

非導電性流體（油、化學溶液）。

需要不斷流安裝或維護的場合（外夾式優勢）。

對壓損要求極其嚴格的場合（兩者都滿足）。

大口徑管道（外夾式安裝方便，成本相對有優勢）。

樓宇或用戶的二級計量點（成本相對較低）。