褶皺除塵布袋能直接替代除塵器現有圓（橢圓）濾袋和龍骨而無需對主體設備做結構性改造按系統設計和需要，一般可增加過濾面積50-150%。顯著降低系統壓差因而提高系統整體性能和布袋壽命。大幅度降低清灰頻率或延長清灰間隔，同普通布袋相比脈沖清灰效率（同樣的濾料）因其結構明顯提高，袋間距加大，袋間氣流上升速度下降，優化了在線清灰效果。布袋/龍骨的設計降低因脈沖噴吹引起的疲勞損傷和間歇性排放。龍骨沒有橫向支撐環且接觸面積大，避免對布袋的直接沖擊。按需要可在增加過濾面積的同時，縮短布袋長度對系統運行優化，降低壓縮空氣用量和空壓機、脈沖閥的負荷，風機負荷降低，系統能耗顯著下降。

褶皺除塵布袋常見問題釋疑：

褶皺式濾袋能替換傳統圓形布袋，而且提高過濾面積，降低逆吹風量，是一種革命性的新式布袋：關于褶皺濾袋除塵技術的常見問題。

1、褶皺式濾袋及其配套籠骨的價格？因為增加了過濾面積及籠骨的用料，所以價格會適當上調。可以綜合考慮除塵器的制造、運輸、安裝、維護及能耗等各方面的綜合成本。

2、濾袋之間的間隙與正常濾袋相比，是否會有增加？對于傳統布袋除塵器的改造，濾袋間隔可以同普通圓袋一樣。對于新設計除塵器，原則上間隔越大越好，但間距大除塵器體積會增大因而會增加成本，因此一般設計會取一個優化的間距。

3、對于噴吹壓力有什么要求？是否容易清灰？噴吹壓力同氣布比有關。褶皺式濾袋較好用中低壓，如用普通閥門2.5米的濾袋，0.3-0.5MPa左右就可以，普通圓袋高壓噴吹設計一般為高壓0.5-0.7MPa，用在波形濾袋也不會有問題。褶皺式濾袋的內徑很小，且同圓袋比，為不規則形狀，脈沖氣流不需要克服負壓就可以震掉濾餅，完成清灰，褶皺布袋中間有比較松的部分，噴吹時振動的幅度較大，容易清灰。另外褶皺較淺且中間的空間比較大，不會像造成濾筒清灰那樣的結塊。

4、氣布比有什么不同？

新除塵器氣布比原則上可以按普通圓袋來設計，即1.0-1.2m/min。

5、能耗上能否節省，通過哪些方面節省的？

同樣情況下，褶皺濾袋清灰效果會比普通圓袋好。同樣氣布比情況下，壓縮空氣消耗量會降低。噴吹頻率會下降(噴吹間隔延長)，噴吹閥的壽命也會延長。

如果是比較同樣數量的圓袋處理同樣的風量，風機的能耗會下降40-50%左右(這個同設計氣布比有關)---這是在用波形濾袋代替圓袋的情況下(即現有除塵器改造)。

6、除塵器的殼體是否有什么變化？材料上和體積上是否有節省？新設計的除塵器如果采用同圓袋一樣的氣布比設計，箱體截面積可以減少85%，因此體積可以減少85%，因此材料可以有同樣的節省。噴吹管和脈沖閥的數量都相應減少，建議設計時氣布比稍微低一些，比如過濾面積按增加50%而不是80%來考慮，這樣客戶會體驗到比較長的布袋壽命,較好的運行效果。

褶皺除塵布袋是一種新式布袋，能替換傳統圓形布袋，而且提高過濾面積，降低逆吹風量，關于褶皺濾袋除塵技術的常見問題：

1、褶皺布袋除塵布袋之間的間隙與正常濾袋相比，是否會有增加？

對于傳統布袋除塵器的改造，濾袋間隔可以同普通圓袋一樣。對于新設計除塵器，原則上間隔越大越好,但間距大除塵器體積會增大因而會增加成本,因此一般設計會取一個優化的間距)。

2、褶皺布袋除塵布袋及其配套籠骨的價格？

因為增加了過濾面積及籠骨的用料，所以價格會適當上調。可以綜合考慮除塵器的制造、運輸、安裝、維護及能耗等各方面的綜合成本。

3、氣布比有什么不同？

新除塵器氣布比原則上可以按普通圓袋來設計,即1.0-1.2m/min。

5、能耗上能否節省，通過哪些方面節省的？同樣情況下,褶皺布袋除塵布袋清灰效果會比普通圓袋好。同樣氣布比情況下,壓縮空氣消耗量會降低。噴吹頻率會下降(噴吹間隔延長),噴吹閥的壽命也會延長。

如果是比較同樣數量的圓袋處理同樣的風量,風機的能耗會下降40-50%左右(這個同設計氣布比有關)---這是在用波形濾袋代替圓袋的情況下(即現有除塵器改造)。

4、對于噴吹壓力有什么要求？是否容易清灰？

噴吹壓力同氣布比有關，褶皺布袋除塵布袋好用中低壓。如用普通閥門2.5米的濾袋,0.3-0.5MPa左右就可以,普通圓袋高壓噴吹設計一般為高壓0.5-0.7MPa,用在波形濾袋也不會有問題。褶皺布袋除塵布袋的內徑很同圓袋比,為不規則形狀,脈沖氣流不需要克服負壓就可以震掉濾餅,完成清灰，褶皺布袋中間有比較松的部分，噴吹時振動的幅度較大，容易清灰。另外褶皺較淺且中間的空間比較大，不會像造成濾筒清灰那樣的結塊。

5、除塵器的殼體是否有什么變化？

材料上和體積上是否有節省？新設計的除塵器如果采用同圓袋一樣的氣布比設計,箱體截面積可以減少85%,因此體積可以減少85%,因此材料可以有同樣的節省。噴吹管和脈沖閥的數量都相應減少，建議設計時氣布比稍微低一些,比如過濾面積按增加50%而不是80%來考慮,這樣客戶會體驗到比較長的布袋壽命,較好的運行效果。