氣候變暖令非洲變得更加干涸，生存的威脅讓非洲國(guó)家無(wú)法容忍發(fā)達(dá)國(guó)家的無(wú)所作為。

　　11月2日，為期一周的第5輪氣候談判會(huì)議在西班牙名城巴塞羅納開(kāi)幕。雖然聯(lián)合國(guó)已經(jīng)對(duì)這次會(huì)議所能取得的突破不抱太大希望，但作為哥本哈根氣候大會(huì)前的最后一輪氣候談判，業(yè)界仍將這次會(huì)談視為后京都時(shí)代“最后的救命稻草”。然而，這場(chǎng)原本嚴(yán)肅的國(guó)際會(huì)議卻因非洲國(guó)家的集體“發(fā)飆”而變得極富戲劇性，后京都議定書(shū)時(shí)代何去何從變得更加撲朔迷離。在11月3日的會(huì)議上，非洲國(guó)家對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家在減排目標(biāo)上的含糊其辭強(qiáng)烈不滿，隨后，55個(gè)非洲國(guó)家代表集體離席，會(huì)議因此中斷了一天。

　　富國(guó)避談減排目標(biāo)引眾怒

　　巴塞羅納氣候談判的重要議題是發(fā)達(dá)國(guó)家如何量化各自的減排目標(biāo)。令人遺憾的是，參會(huì)的37個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家代表的發(fā)言和討論一直圍繞著碳排放交易、溫室氣體排放新標(biāo)準(zhǔn)等邊緣話題，對(duì)于最為關(guān)鍵的減排目標(biāo)則采取“模糊戰(zhàn)術(shù)”，始終不給出具體的數(shù)字。

　　由阿爾及利亞牽頭的非洲國(guó)家則努力將話題轉(zhuǎn)移回正確軌道。它們認(rèn)為發(fā)達(dá)國(guó)家理應(yīng)為過(guò)去的碳排買單，要求發(fā)達(dá)國(guó)家作出承諾，到2020年之前將其年碳排放量削減至1990年水平的40%。但目前各發(fā)達(dá)國(guó)家在此前各個(gè)場(chǎng)合提出的減排目標(biāo)與這個(gè)數(shù)字相去甚遠(yuǎn)。以世界第二大溫室氣體排放國(guó)美國(guó)為例，他們?cè)岢鲈?005年的基礎(chǔ)上減排17%，如果以1990年為基準(zhǔn)，這個(gè)數(shù)字僅為4%。

　　富國(guó)在哥本哈根氣候大會(huì)前的最后一次會(huì)談中依舊顧左右而言他，最終激怒了此前一直表現(xiàn)得不溫不火的“非洲集團(tuán)軍”。11月3日，55位非洲國(guó)家代表打斷了正在進(jìn)行的會(huì)議，極其“團(tuán)結(jié)”地走出會(huì)場(chǎng)，集體抗議發(fā)達(dá)國(guó)家的無(wú)所作為，日程早已被排滿的會(huì)議不得不因此而中斷了一天。

　　來(lái)自阿爾及利亞的談判代表在隨后的新聞發(fā)布會(huì)上依舊不依不饒：“發(fā)達(dá)國(guó)家把所有的心思放在減排在政治和經(jīng)濟(jì)上是否可行，而我們這些貧窮國(guó)家卻在為了生存問(wèn)題同氣候變化抗?fàn)帯?rdquo;這些非洲國(guó)家還聯(lián)名向聯(lián)合國(guó)發(fā)出“威脅”：如果美國(guó)和其他發(fā)達(dá)國(guó)家不能立刻作出減排承諾，它們將讓聯(lián)合國(guó)因此“爆發(fā)一場(chǎng)危機(jī)”。

　　經(jīng)過(guò)多方斡旋，非洲代表最終回到了4日的談判桌上，但組織方被迫調(diào)整會(huì)談議程，余下幾天中60%的時(shí)間被用于商討各國(guó)減排目標(biāo)。