0  前言

    在脫硫系統中，為避免吸收塔排出的低溫濕煙氣腐蝕煙道和煙囪內壁，同時提高煙囪排出煙氣的抬升高度以利于污染物的擴散，避免排煙降落液滴，常設氣-氣換熱器（簡稱GGH）裝置。我國《火力發電廠煙氣脫硫設計技術規程》(2004)規定，煙氣系統宜裝設煙氣換熱器。；在歐洲、日本，環保標準要求煙囪排煙溫度不低于75℃，因此，其煙氣脫硫系統基本上都設置了GGH。

    我國自2006年以來，大量的火電機組在短短兩、三年的時間內集中進行了加裝脫硫系統的改造。當初根據國內有些專家和學者的意見，參照美國20世紀80年代中期以后安裝的脫硫系統基本不設置GGH的情況，同時取消GGH可節省脫硫系統建設投資，經濟性顯著，因此，國內絕大部分火電廠煙氣脫硫系統都取消了GGH。

    由于火電廠煙氣脫硫技術在我國起步晚，缺乏運行管理經驗，對一些潛在的技術問題認識不全面。從近幾年的實際運行情況看，老機組脫硫改造取消GGH后煙囪防腐問題難以解決，即影響到了脫硫系統的穩定運行，也影響到了煙囪的長期安全運行。

    1  業界關于配置和取消GGH的觀點

    在我國進行大規模脫硫改造階段的初期，配置和取消GGH兩家流派進行了長時間的爭論和交鋒，普遍認為應配置和和取消GGH的理由是：

    配置GGH的優缺點：

    （1）可提高煙囪排出煙氣的抬升高度以利于污染物的擴散，防止NOX落地濃度超標。

    （2）解決煙囪冒"白煙"問題，無視覺污染。避免排煙降落液滴問題。

    （3）煙囪防水防腐問題較單一。

    （4）安裝GGH后，由于GGH部件的腐蝕和換熱元件的堵塞會降低FGD系統的可用率，增加GGH的維修費用。

    取消GGH的優缺點：

    （1）無論安裝GGH與否，經石灰石-石膏濕法脫硫工藝處理后的煙氣均存在對煙囪和煙道的腐蝕問題，煙道和煙囪防腐措施仍必不可少。認為安裝GGH是多余的。

    （2）取消GGH，由于不存在GGH的腐蝕和堵塞問題，可提高FGD系統的可靠性和可用率。

    （3）取消GGH，脫硫煙氣系統得以簡化，減少了與GGH相配套的蒸汽吹掃系統、壓縮空氣、沖洗水系統。可節省脫硫系統建設投資和GGH的維護費用，經濟性顯著。

    （4）煙囪防水防腐環境復雜、優良的防腐材料價格高昂。

    不少文獻指出，取消GGH后對大氣環境的不利影響是增加的。同時很顯然，煙囪防腐是近期才被人們所認識的問題，以前取消GGH更多的不是從環保的訴求和本質改善來考慮的，可降低脫硫建設的直接成本（不含煙囪防腐的成本和維護費用）才是主要的。

    2  老機組脫硫改造中取消GGH實際運行中遇到的主要難題

    我公司某廠有300MW機組和600MW機組各2臺，2006年全部進行煙氣脫硫改造，配備了GGH。后來，我公司其他機組的脫硫改造中，參照國內的普遍做法，都取消了GGH。經過幾年的脫硫實際運行，我們發現GGH堵塞對脫硫設施的投運率有較大的影響，但每年的老煙囪防腐對脫硫設施投運率也有很大的影響，詳見下表2-1。

    表2-1 GGH沖洗時間和煙囪防腐脫硫停運時間對脫硫投運率的影響分析

    因為在取消GGH的脫硫機組實際運行中,一方面是進入脫硫塔的煙溫偏高(一般高于150℃),因蒸發使煙氣攜帶的水汽大幅增加，煙囪內凝結水酸的濃度有時高、有時低，同時煙氣中含有F、CL等離子，滲透性較強，腐蝕性很強。另一方面是大部分老機組脫硫前煙囪結構形式一般都是錐體單筒磚內襯結構,從外及內分別是混凝土筒體、巖棉類保溫層、耐酸磚或保溫磚，錐體結構的煙囪使無GGH脫硫后的煙囪內部全年呈微正壓（最大可達200Pa），因而煙囪防腐、防水問題十分棘手。